Trotz jahrzehntelanger Bemühungen um nachhaltige Entwicklung dominiert das Bruttoinlandsprodukt (BIP) weiterhin die Entwicklungspolitik als zentrales Ziel. Zwar ist es als Messgröße für Wirtschaftstätigkeit nützlich, doch kann seine Verwendung als Indikator für Entwicklung unsere Ziele einengen und die sozialen und ökologischen Dimensionen verdrängen, die das menschliche Wohlergehen und das Leben selbst ermöglichen. Tatsächlich lässt sich Entwicklung nicht mehr glaubwürdig verstehen oder messen, ohne unser Verständnis vom Menschsein zu aktualisieren, das heute untrennbar mit unseren Beziehungen zur Natur, zur Technologie und zueinander verbunden ist.
Die Erweiterung des Entwicklungsparadigmas war eines der zentralen Diskussionsthemen. Weltgipfel für soziale Entwicklung (WSSD), der im November 2025 in Katar stattfindet, dreißig Jahre nach dem erste WSSD in Dänemark abgehalten. Die daraus resultierenden Erklärung von Doha Neben den Themen der Kopenhagener Erklärung behandelt sie auch Themen wie Klimawandel, digitale Transformation, Ernährungssicherheit, Desinformation und globale Finanzreform.
Im Sinne der Verankerung eines neuen Entwicklungsparadigmas auf solider Wissenschaft und einem gemeinsamen Verständnis veranstaltete das ISC in Zusammenarbeit mit dem UN-Entwicklungsprogramm , Katar-Rat für Forschung, Entwicklung und Innovation, um zu erforschen, wie die Konzepte und die Messung des multidimensionalen Wohlbefindens verbessert werden können, als Höhepunkt seines Projekts auf Die menschliche Entwicklung neu denken.
Die Nebenveranstaltung mit dem Titel „Entwicklung neu denken: Erkenntnisse für beschleunigtes Handeln in der heutigen Welt“bot die Gelegenheit, die Ergebnisse der Hochrangige Expertengruppe (HLEG) zu Themen jenseits des BIP gegründet im Mai 2025, zusammen mit dem ISC-Arbeitspapier Wie messen wir Wohlbefinden? Den Index der menschlichen Entwicklung neu überdenken.
Wie messen wir Wohlbefinden? Den Index der menschlichen Entwicklung neu überdenken. Internationaler Wissenschaftsrat
Juli 2025
Kaushik Basu, Co-Vorsitzender der Expertengruppe, erläuterte deren Beweggründe und betonte, dass die heutige polarisierte Welt eine eingehendere Auseinandersetzung mit den – oft unbewusst – übernommenen Wirtschaftsregeln und ihren sozialen Folgen erfordere. Jenseits des BIP gehe es letztlich darum, ein umfassenderes Verständnis der menschlichen Gesellschaft, unserer gemeinsamen Werte und unseres Fortschrittsbegriffs zu entwickeln, einschließlich Gesundheit, Wohlbefinden und sogar des kulturellen Lebens. Die Podiumsteilnehmer diskutierten zudem die Bedeutung subjektiver Indikatoren, wie etwa die Wahrnehmung politischer Maßnahmen durch die Bevölkerung, trotz der damit verbundenen Messschwierigkeiten. Die Sitzung hob außerdem bestehende Bemühungen zur Erfassung differenzierterer Daten hervor.
In ihrer ZwischenberichtDie Expertengruppe identifiziert sieben Bereiche, die besser widerspiegeln, was für die Menschen und den Planeten wichtig ist:
Laut Co-Vorsitzender Nora Lustig besteht die nächste Herausforderung darin, „einen“ zu identifizieren. begrenzt „Eine Reihe von Indikatoren mit dem gleichen Prestige wie das BIP.“ Sie hob auch eine zentrale methodische Frage hervor: Sollten diese Dimensionen zu einem Gesamtindex zusammengefasst werden, wie beim Human Development Index (HDI), oder sollten sie über ein Dashboard dargestellt werden?
Letztlich muss der Zweck eines jeden Index für menschliches Wohlbefinden dessen Gestaltung bestimmen. Er sollte nicht nur das Wohlbefinden aller, insbesondere der am stärksten marginalisierten Gruppen, fördern, sondern auch den Dialog innerhalb und zwischen Ländern ermöglichen und die Rechte und Bedürfnisse gegenwärtiger und zukünftiger Generationen berücksichtigen. Dies erfordert einen komplexen, aber dennoch transparenten, reproduzierbaren Index, der eine Aufschlüsselung nach verschiedenen Maßstäben, Gruppen und Dimensionen ermöglicht. Statistische Kapazitäten, insbesondere in Ländern mit niedrigem Einkommen, müssen daher in die Entscheidungen einbezogen werden.
Die Teilnehmenden warnten jedoch auch davor, dass jede Messung des sozialen Fortschritts und dessen Reduzierung auf Indizes zu Kurzfristigkeit führen kann, wenn die Maßnahmen nicht sorgfältig konzipiert sind. Institutionen und Regierungsstrukturen sind entscheidend dafür, dass die Menschen das Gefühl haben, an der Gestaltung der Zukunft beteiligt zu sein. Nachhaltigkeit ist darüber hinaus nicht nur ökologisch, sondern auch fiskalisch: Sozialprogramme müssen inklusiv und dauerhaft sein, um den sozialen Zusammenhalt nicht zu schwächen. Wie ein Teilnehmer provokant bemerkte, droht das Versprechen, „niemanden zurückzulassen“, zu einer „Problematik von niemandem“ zu werden, wenn es an Verantwortung und Rechenschaftspflicht mangelt.
Mehrere Redner hoben die positive Entwicklung hervor: Die Bevölkerung ist zunehmend bereit, Institutionen, politische Maßnahmen und Entscheidungen anzupassen, um heute und in Zukunft gut leben zu können. Es herrscht weitgehend Einigkeit darüber, dass ökologische und soziale Faktoren (insbesondere Ungleichheit und sozialer Zusammenhalt) in unser Entwicklungsverständnis einbezogen werden müssen. Die Herausforderung ist nicht mehr konzeptioneller, sondern institutioneller Natur: Es gilt, neue Rahmenbedingungen für Budgetierungsprozesse, Gesetzesmodelle und die Regierungsführung kreativ zu gestalten. Um jedoch einen öffentlichen Konsens – sowie einen theoretischen, technischen und politischen Konsens – zu gewährleisten, bedarf es eines kontinuierlichen Dialogs und gemeinsamer Maßnahmen von Regierungen, Unternehmen, Zivilgesellschaft und Bürgern.
Darüber hinaus ist Wissen zentral für die gesellschaftliche Entwicklung. Die Teilnehmenden stellten fest, dass die Sozial- und Geisteswissenschaften in den Hochschulsystemen weltweit zunehmend unter Druck geraten. Dies hat zu Forderungen nach einem systemischeren Ansatz der Wissensproduktion geführt, der verschiedene Perspektiven einbezieht. Eine Antwort darauf ist das ISC-Projekt. Sozialwissenschaftliche Angelegenheiten, die auf dem Gipfeltreffen ins Leben gerufen wurde und darauf abzielt, die Rolle und Sichtbarkeit der Sozial- und Geisteswissenschaften bei der Bewältigung von Nachhaltigkeitsherausforderungen zu stärken.
In den vergangenen drei Jahrzehnten haben soziale Entwicklungsmaßnahmen Millionen Menschen aus der Armut befreit und die Lebensperspektiven vieler weiterer erweitert. Dennoch sind die Fortschritte ungleichmäßig und fragil. Die Verbesserung der Situation von vielen Millionen Menschen, die in mehrdimensionaler Armut leben, und die Sicherung der Zukunftschancen kommender Generationen müssen weiterhin Priorität haben. Der Erfolg hängt nicht nur von der Entwicklung allgemein verständlicher und akzeptierter Messgrößen ab, sondern auch von einem gemeinsamen ethischen Verständnis davon, was es bedeutet, heute und für kommende Generationen ein gutes Leben zu führen.
Photo by James Wheeler on Unsplash
Lesen Sie mehr über „Neue Überlegungen zur menschlichen Entwicklung“ 
Lesen Sie mehr über sozialwissenschaftliche Themen Lesen Sie mehr über die Innovationskluft: Wie der globale Süden geistiges Eigentum erfolgreich nutzen kann 
Mehr Informationen zur Ausschreibung: Stein-Rokkan-Preis 2026 für vergleichende sozialwissenschaftliche Forschung | Einsendeschluss: 1. Mai Lesen Sie mehr darüber, wie Vicente Valentim den Stein-Rokkan-Preis 2025 gewonnen hat. 