Am zweiten Tag des ISC-Halbzeittreffens steht die Erschließung nachhaltiger Entwicklung im Mittelpunkt

Globale Wissenschaftsinstitutionen spielen eine entscheidende Rolle dabei, die Welt dazu zu bewegen, die Arbeit an den nachhaltigen Entwicklungszielen der Vereinten Nationen zu beschleunigen, sagt Irina Bokova, Schirmherrin des ISC und Co-Vorsitzende der Global Commission on Science Missions for Sustainability des Rates. 

„Die Agenda für nachhaltige Entwicklung steht an einem Scheideweg“, sagt Bokova. „Es gibt Rückschläge und die Fortschritte sind uneinheitlich. Es funktioniert immer noch in Silos. Angesichts der verschiedenen Krisen in der Welt geht es immer noch nicht in die Transformationsrichtung, die wir brauchen“, sagt sie und weist auf die globalen Bedenken von UN-Generalsekretär Antonio Gutierrez hin Der Fortschritt bei den Zielen stagniert.

„Wir brauchen umsetzbares Wissen, das darauf ausgerichtet ist, die verschiedenen Ziele umzusetzen und das zu erreichen, was auf der SDG-Agenda steht: niemanden zurücklassen“, sagt sie. 

Um dorthin zu gelangen, ist ein transdisziplinärer Ansatz erforderlich, der die Arbeit von Experten aus den Bereichen Klimawandel, Anthropologie, Soziologie, Landwirtschaft und anderen Bereichen zusammenführt, sagt Alan Bernstein, Mitglied des Ausschusses für Wissenschaftsplanung des ISC und emeritierter Präsident des Canadian Institute for Advanced Research. 

Zu diesem Zweck schlägt die Commission on Science Missions des ISC die Schaffung eines Netzwerks regionaler Nachhaltigkeitszentren vor, das die Forschung koordinieren und Entscheidungsträger und von Problemen betroffene Menschen mit Wissenschaftlern verbinden soll, die relevante Arbeit leisten. 

„Wir müssen ernsthaft daran arbeiten, diese nachhaltigen Entwicklungsziele zu entwickeln, da die finanziellen, menschlichen und planetarischen Kosten entstehen, wenn wir dies nicht tun. Wenn ein solches Modell funktioniert, wäre der Return on Investment enorm“, sagt Bernstein. 

Das ISC kündigte außerdem die Einführung von an das Zentrum für Wissenschaftszukünfte, ein Think Tank, dessen Ziel es ist, wissenschaftliche Ratschläge für die Politik und die Zukunft des wissenschaftlichen Ökosystems zu geben. „Diese Initiative spiegelt das Engagement des ISC wider, seine Dienstleistungen zum Nutzen seiner Mitglieder zu optimieren, nicht nur für die nächsten Jahre, sondern für die kommenden Jahrzehnte“, sagt ISC-Präsident Peter Gluckman. 

Der nächsten Generation zuhören

Junge Wissenschaftler müssen nicht nur im Raum sein, sondern auch in Entscheidungsfunktionen, in denen sie politische Vorschläge und dauerhafte Veränderungen einbringen können, sagt Priscilla Kolibea Mante, Neuropharmakologin und Co-Vorsitzende des Exekutivkomitees der Ghana Young Academy. 

„Es besteht Bedarf an einem Paradigmenwechsel in der internationalen Wissenschaft – einer, der die einzigartigen Perspektiven und Werte der nächsten Generation von Wissenschaftlern berücksichtigt“, erklärt sie. „Wir müssen junge Wissenschaftler dahin bringen, dass ihre Stimmen tatsächlich etwas bewirken.“ 

Echte, wechselseitige Kommunikation zwischen jungen Wissenschaftlern und Institutionen und die Erkenntnis, dass Feedback tatsächliche, messbare Maßnahmen beeinflusst, seien entscheidend, sagt sie. 

„(Junge Wissenschaftler) sehen die Dinge ganz anders. Sie sind die Vernetzung sehr gewohnt“, sagt sie. „Alles ist schnell; Alles ist verfügbar und sie sind es gewohnt, dass ihre Stimme gehört wird. Inklusivität ist für junge Forscher ein wichtiges Anliegen.“ 

Bedrohungen für die Wissenschaft im „Zeitalter der Polykrisen“ 

„Freiheit und Verantwortung der Forschung sowie Vertrauen in die Wissenschaft sind in Krisenzeiten wichtig, um Demokratien zu erhalten, für Frieden, für Versöhnung“, sagt Anne Husebekk, ISC-Vizepräsidentin für Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft. 

Aber die ISC-Forschung zeigt, dass Wissenschaftler – und der wissenschaftliche Fortschritt insgesamt – weltweit zunehmend bedroht sind, sagt Vivi Stavrou, Exekutivsekretärin des ISC-Ausschusses für Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft. 

„Wir leben in einer Ära der Polykrisen – Krisen unterschiedlicher Art, die gleichzeitig auftreten und aufeinander aufbauen“, sagt Stavrou. 

„Der Wissenschaftssektor ist es gewohnt, in Krisen zu arbeiten – aber wir sind es gewohnt, die Krisen zu studieren.“ Wir sind es nicht gewohnt, auf uns selbst zu schauen“, sagt sie. „Wie bauen wir wieder auf, wenn unsere Universitäten zerstört sind? Wie reagieren wir, wenn unsere Online-Daten gehackt werden?“ 

Der ISC-Ausschuss für Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft verfolgt derzeit 21 Fälle umfassender Einschränkungen wissenschaftlicher Arbeit und weitere 10 Fälle, in denen einzelne Wissenschaftler direkt bedroht werden. 

Die häufigsten Fälle seien Bedrohungen der Meinungs- und Bewegungsfreiheit einzelner Wissenschaftler, sagt sie – häufig derjenigen, deren Arbeit als Bedrohung fest verwurzelter Interessen wahrgenommen wird, und vor allem derjenigen, die sich mit Gesundheit und Klimawandel befassen. 

„Wissenschaftler sind anhaltenden rechtlichen Schikanen und giftigem Missbrauch über soziale Medien ausgesetzt, werden mit körperlicher Gewalt und Gefängnis bedroht und in einigen Fällen sogar getötet“, sagt sie. 

Das ISC-Treffen wird diese Woche fortgesetzt. Die kommenden Sitzungen konzentrieren sich auf das zukünftige Wachstum des ISC und seiner Mitgliedsorganisationen sowie zukünftige Herausforderungen und Chancen für die globale Wissenschaftsgemeinschaft.