Eine Reflexion von OpenCitations
Über den Autor:
Chiara Di Giambattista arbeitet an der Universität Bologna als Kommunikationsdirektorin und Community Development Managerin für die Open-Science-Infrastruktur OpenCitations und leistet administrative Unterstützung als festes Mitglied des Forschungszentrums für offene wissenschaftliche Metadaten innerhalb des Fachbereichs Klassische Philologie und Italienstudien.
„Infrastruktur ist im Idealfall unsichtbar“: So beschrieben Cameron Neylon, Jennifer Lin und Geoffrey Bilder gemeinsam genutzte Infrastrukturen in ihrem Buch. 2015-Blogbeitrag Wir stellen die Prinzipien offener wissenschaftlicher Infrastrukturen vor, eine Reihe von Richtlinien, die beschreiben, wie offene Infrastrukturen zur Unterstützung von Forschungsgemeinschaften gesteuert und aufrechterhalten werden können. Diese Beschreibung findet Anklang bei OpenCitationsWeb of Science ist eine Open-Science-Infrastruktur, die sich seit 2010 auf einen grundlegenden, aber oft unsichtbaren Aspekt der wissenschaftlichen Kommunikation konzentriert: die Bereitstellung freier und offener Zitationsdaten und bibliografischer Metadaten. Forschende, Universitäten und Forschungseinrichtungen nutzen diese Daten häufig über Abonnementdienste wie Web of Science und Scopus. Sie bilden die Grundlage für die wissenschaftliche Quellenangabe, helfen, Netzwerke der Wissensproduktion nachzuvollziehen und unterstützen transparente und reproduzierbare Forschungsbewertungsverfahren.
Offenheit ist für OpenCitations ein zentrales Anliegen. Die Infrastruktur, einschließlich Daten, Dienste und Software, ist vollständig offen – im Gegensatz zu proprietären Zitationsdatenbanken, die diese Informationen hinter Bezahlschranken verbergen und dadurch transparente Forschungsevaluierungspraktiken einschränken. Bei OpenCitations sind alle Dienste kostenlos und sollen es auch bleiben, da die Infrastruktur für die wissenschaftliche Gemeinschaft geschaffen wurde und von dieser selbst durch ein partizipatives Governance-Modell verwaltet wird.
Vor diesem Hintergrund startete OpenCitations Ende 2025 ein Bürgerbefragung Um besser zu verstehen, wie die breitere akademische Gemeinschaft die Infrastruktur wahrnimmt, konzentrierte sich die Umfrage auf Dienstleistungen, Engagement und Bewusstsein und versuchte indirekt der Frage nachzugehen: Wenn Unsichtbarkeit Teil der Stärke von Infrastrukturen ist, kann sie dann auch zu einer Einschränkung werden?
Das ErgebnisseEine Umfrage unter Teilnehmern aus verschiedenen Bereichen zeigte, dass die Mission und die Werte von OpenCitations, insbesondere die Offenheit, maßgeblich zur Wertschätzung des Programms beitragen. Dies steht jedoch im Gegensatz zu den Erkenntnissen über Hindernisse bei der Einführung: OpenCitations wird zunehmend als zuverlässige Alternative zu proprietären Datenbanken anerkannt, doch die Nutzung stellt oft einen Kompromiss zwischen Offenheit und praktischen Erwägungen wie Abdeckung, Aktualisierungshäufigkeit und Leistung dar.
Dies deutet auf einen entscheidenden Punkt hin: Werte allein reichen nicht aus, um die Akzeptanz zu gewährleisten.Dies spiegelt eine umfassendere Herausforderung wider, die über OpenCitations hinausgeht. Im gesamten globalen Open-Science-Ökosystem stehen Infrastrukturen zunehmend vor der Herausforderung, sich in Umgebungen zu behaupten, die von kommerziellen Standards geprägt sind, selbst wenn ihre grundlegende Logik grundlegend verschieden ist. Die Frage ist daher nicht nur, wie offene Infrastrukturen wachsen können, sondern auch, wie sie zukunftsfähig und wirkungsvoll bleiben, ohne die Logik proprietärer Systeme zu reproduzieren.
Für Infrastrukturen wie OpenCitations geht es bei „Wettbewerbsfähigkeit“ nicht darum, kommerzielle Größenordnungen zu erreichen oder unbegrenzt zu expandieren. Vielmehr muss sie neu definiert werden als die Fähigkeit, sich realistisch und im Einklang mit den Bedürfnissen der Community und den verfügbaren Ressourcen weiterzuentwickeln. Diese Sichtweise basiert auf einem zentralen Prinzip gemeinschaftsbasierter Infrastrukturen, deren Nachhaltigkeit von gemeinschaftlicher Verantwortung abhängt: Die Infrastruktur gehört der Community, und solange die Community ihre Mission teilt und aufrechterhält, kann die Infrastruktur selbst fortbestehen. Gemeinsame Verantwortung und Vertrauen, zusammen mit Werten, die von Offenheit statt Exklusivität geleitet werden, definieren ein potenziell replizierbares und übertragbares Nachhaltigkeitsmodell für Open-Science-Infrastrukturen im Allgemeinen..
Für OpenCitations bedeutet diese Vision von nachhaltigem Wachstum Folgendes: Fahrplan Der Fokus liegt darauf, die Rolle als tief eingebettete Backend-Infrastruktur innerhalb des wissenschaftlichen Ökosystems zu stärken. Dies umfasst die Verbesserung der Interoperabilität mit anderen Forschungsinfrastrukturen, einschließlich anderer aufkommender offener bibliografischer Datenbanken, die Erweiterung der Zitationsdatenquellen und den Abbau von Zugangsbarrieren durch Tutorials und Einführungsmaßnahmen für die Hauptnutzer.
Um sinnvoll zu wachsenDies könnte die größte Herausforderung für offene Infrastrukturen wie OpenCitations darstellen. Offenheit als grundlegender Wert muss sich nicht nur in den Governance-Prinzipien widerspiegeln, sondern auch in der alltäglichen Nutzbarkeit, d. h. darin, wie einfach Infrastrukturen in der Praxis zugänglich, integrierbar und vertrauenswürdig sind. Wenn Zugänglichkeit, Leistungsfähigkeit und Werte zusammenwirken, anstatt im Widerspruch zueinander zu stehen, können offene Infrastrukturen ihre Rolle als wettbewerbsfähige Alternativen im globalen Forschungsökosystem voll ausschöpfen.
Photo by Getty Images für Unsplash+
Lesen Sie mehr über die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens 
Lesen Sie mehr zum Thema Open Science: Die verborgene Infrastruktur hinter der Forschungsreform Lesen Sie mehr darüber: Bauen wir eine globale Wissensinfrastruktur für die Welt, die wir haben, oder für die Welt, die wir erschaffen wollen? Lesen Sie mehr zum Thema Open Science: Wie man Preprints sinnvoll nutzt. 