Wissenschaftler warnen vor erheblichen globalen Herausforderungen im 21st Jahrhundert – von zukünftigen Pandemien über extreme Klimaereignisse, Risiken für die Ernährungssicherheit bis hin zu wachsenden Ungleichheiten. Heute leitete der International Science Council eine Podiumsdiskussion zum Thema „Vorbereitung auf Krise X“ im Weltkongress der Nachrichtenmedien in Taipeh. Das Gremium erkannte, wie wichtig es ist, auf skeptische Öffentlichkeiten zu reagieren und Vertrauenswürdigkeit und Glaubwürdigkeit sowohl für die Wissenschaft als auch für den Journalismus aufzubauen, und untersuchte die Herausforderungen und Chancen, die sich während der Pandemie und für zukünftige Krisen einem globalen Nachrichtenmedienpublikum boten.
A kürzlich erschienenen Bericht von Dr. Courtney Radsch, Direktorin des Center for Journalism and Liberty am Open Markets Institute und Mitglied des ISC-Expertengremiums für sein Projekt, Öffentlicher Wert der Wissenschaftstellte fest, dass Journalisten in allen Ländern das Gefühl hatten, dass der Druck auf die Medien vor dem Hintergrund klimatischer und geopolitischer Spannungen zunahm, und dass nur sehr wenige darauf vorbereitet waren, wirksam auf zukünftige Krisen zu reagieren.
Basierend auf Interviews und einer Umfrage unter unabhängigen Nachrichtenmedien und Journalisten von öffentlichem Interesse in Entwicklungsländern und einer Analyse von legal Regulierungsbehörden Frameworks, dieser Bericht und ein Begleitbericht Analysewerkzeug stellte fest, dass Journalismus und Wissenschaft Gefahr laufen, von Algorithmen in Geiselhaft genommen zu werden, weil „Plattform” von Nachrichten. Infolgedessen sind diese Disziplinen anfällig für Systeme zur Moderation von Social-Media-Inhalten, die Extremismus, Verschwörungstheorien und Desinformation belohnen, was die Dringlichkeit einer Weiterentwicklung unterstreicht gesunde Informationsökosysteme.
„Anstatt unsere ganze Energie darauf zu konzentrieren, wie wir Desinformation bekämpfen, Online-Schäden mindern und digitalen Extremismus bekämpfen können, müssen wir uns darauf konzentrieren, eine positive Vision davon zu entwickeln, was wir wollen und wie wir dorthin gelangen“, sagte Radsch.
„Wir müssen Systeme, Institutionen und Normen kultivieren, die das Gedeihen hochwertiger und nützlicher Informationen ermöglichen und das Zusammenspiel zwischen der technologischen Infrastruktur, in die Informationen und Mediensysteme eingebettet sind, berücksichtigen“, fügte sie hinzu.
Im letzten Jahrzehnt ist die politische und mediale Landschaft zunehmend fragmentiert und polarisiert, was durch die unterschiedlichen Reaktionen von Regierungen und Bevölkerung auf die COVID-19-Pandemie unterstrichen wird.
Joel Simon, Gründungsdirektor der Journalism Protection Initiative an der Craig Newmark Graduate School of Journalism und Co-Autor von Die Infodemie: Wie Zensur und Lügen die Welt kränker und weniger frei machten beschrieb ein noch nie dagewesenes systematisches globales Vorgehen gegen die Meinungsfreiheit, das in jedem Land der Welt im Zuge der Ausbreitung der Pandemie stattfand.
„Die Merkmale waren je nach nationaler Dynamik und politischer Ausrichtung unterschiedlich. Es gab gemeinsame Rahmenbedingungen zwischen der wissenschaftlichen und der journalistischen Gemeinschaft. Die Wissenschaft hatte begonnen, darauf hinzuweisen, dass politische Führer schwierige Entscheidungen für die Wirtschaft und ihr eigenes politisches Schicksal treffen müssten. Wir erlebten systematisches Vorgehen autoritärer Staaten, deren Zensurregime mit der Ausbreitung der Pandemie zunahmen.
„In demokratischen Ländern hat die Pandemie gezeigt, dass einige politische Führer eher auf Störung als auf Unterdrückung abzielten und dabei oft Experten und Nachrichtenmedien untergruben. „Diese Strategien erwiesen sich als äußerst effektiv und überwältigten die zur Analyse konzipierten Informationssysteme, indem sie das Netzwerk von Journalisten und Experten, die nach der Wahrheit suchten, überwältigten“, sagte Simon.
Der Kongress hörte, dass es in Krisenzeiten von entscheidender Bedeutung sei, das Vertrauen von Journalisten sowohl auf der Konsum- als auch auf der Produktionsseite von Inhalten zu stärken.
Mia Malan, Chefredakteurin von South Africa Bhekisisa Die Nachrichtenorganisation fügte hinzu, dass Konsistenz und Transparenz zwischen politischen Entscheidungsträgern, Experten und Medienfachleuten der Schlüssel zum Aufbau von Glaubwürdigkeit und einem dauerhaften gegenseitigen Vertrauensverhältnis seien, das über die unmittelbare Krise hinausgeht.
Die Lehren aus der Pandemie, die die Notwendigkeit für Journalisten verdeutlicht haben, Fachexperten zu finden, die hochqualifiziertes Fachwissen bereitstellen können, könnten bei der Berichterstattung über die Themen Klimawandel und Verlust der biologischen Vielfalt sowie das Leben innerhalb nachhaltiger planetarischer Grenzen genutzt werden.
„Wissenschaftler hatten ihre eigenen Interpretationen und unsere Lektion bestand darin, Medienschaffenden die Möglichkeit zu geben, darüber zu entscheiden, wer worüber sprechen darf. Wenn zum Beispiel ein Hausarzt über Impfstoffe sprach oder ein Wirtschaftswissenschaftler darüber, wie sich ein Virus ausbreiten würde, war dies für unser Publikum nicht unbedingt hilfreich. Es ist wichtig, die richtigen Experten zu gewinnen. Ich denke an die AIDS-Krise, in der Südafrika einen Präsidenten hatte, der die wissenschaftliche Grundlage für AIDS leugnete, also gibt es den Rahmen für die Debatte. Wir haben das durch Basispartnerschaften mit Aktivisten, Medien und Wissenschaftlern gemeistert – wir können das Gleiche für die nächste Krise tun“, sagte Malan.
Mitali Mukherjee, Direktorin für Journalistenprogramme am Reuters-Institut für journalistische Studien, sagte, dass wir uns auf das Gute konzentrieren müssen, das aus der Pandemie hervorgegangen ist.
„Es gab ein starkes Gefühl der internationalen Zusammenarbeit und des Wissensaustauschs zwischen internationalen Kollegen, was uns zu den Grundprinzipien des Journalismus zurückführte. Ihre Aufgabe ist es, Verantwortung einzufordern, egal in welchem Land Sie leben. Nicht alle Nachrichtenredaktionen haben einen engagierten Klimareporter. Journalisten im globalen Süden haben keinen Zugang zu Ressourcen und Daten – ein Großteil der Klimaforschung wird vom globalen Norden finanziert, und Reporter leiden unter einem Mangel an Informationen und einem Mangel an Kontext. Das sind die beiden Herausforderungen für Klima- und andere Krisen, die sich abzeichnen“, sagte Mukherjee.
Ein Gegenmittel zu diesem Mangel an Informationen und Kontext lieferte David Walmsley, Chefredakteur von Canada's Globe and Mail. Während der Pandemie haben die Zeitung und die Royal Society of Canada eine Partnerschaft aufgebaut Berichterstattung über die Pandemie bereitzustellen, was zu einem zukünftigen Programm führte- Reden wir über Wissenschaft - deckt ein breiteres Themenspektrum ab, von der Bildung bis hin zu den Auswirkungen modernster wissenschaftlicher Entdeckungen.
„Die Partnerschaft bot die Gelegenheit, Daten zu demokratisieren, und der beste Weg, dies zu zeigen, bestand darin, uns Zeit zu nehmen, was im Nachrichtenzyklus kontraintuitiv sein kann. Während der Pandemie haben wir die Notwendigkeit erkannt, auf Primärquellen zurückzugreifen. Dies bedeutete auch, dass Wissenschaftler selbst lernten, während sie ihr Wissen über das neuartige Virus aufbauten.
„Unser Ziel war es, alles für unser Publikum zu vereinfachen. Mit dem Start der „Quellen“-Kampagne haben wir unsere Vertrauenswürdigkeit und die Tiefe des Wissens unter Beweis gestellt, das wir aufgebaut haben, um fesselnde Geschichten zu erzählen. Unser Publikum verdoppelte sich während der Pandemie, als wir mit der Royal Society zusammenarbeiteten, um die Peer-Review-Arbeit zu beschleunigen. Wir haben sie eingeladen, an der Versammlungskraft unserer Nachrichtenorganisation teilzunehmen. Innerhalb kurzer Zeit hatten wir 200 wörtliche Artikel mit Fußnoten. Wir haben uns nicht herablassend zum Publikum geäußert. Wir sind langsamer geworden, sind losgefahren, als wir bereit waren, und haben es mit Fachwissen erledigt. „Auf diese Weise boten wir dem Publikum die Möglichkeit, auf eine Reise zu gehen, indem wir zu ihm sprachen, nicht herabwürdigend“, sagte Walmsley.
Eine zentrale Erkenntnis aus der Podiumsdiskussion war „Vertrauenswürdigkeit statt Vertrauen“.
„Indem Sie die optimistischen Lehren aus der Pandemie bekräftigen und die Prinzipien des investigativen Journalismus – das unermüdliche Streben nach Wahrheit – fördern und danach leben, teilen Sie auch die Prinzipien wissenschaftlicher Bemühungen – das Streben nach Wahrheit. Die Plattformisierung von Inhalten nimmt eine eigene Welt an, in der die Sprache lautet: „Das größte Publikum gewinnt“, aber ist sie nahrhaft oder nur leere Kalorien? Wenn es um das Prinzip des intellektuellen Kapitals geht, das nachweislich vertrauenswürdig ist, können soziale Medien nicht die erste Anlaufstelle sein“, fügte Walmsley hinzu.
Das ISC wird diese Fragen in den kommenden Monaten untersuchen. Der Zentrum für Science Futures wird im Juli ein Diskussionspapier im Rahmen des veröffentlichen Öffentlicher Wert der Wissenschaft Programm. Das Papier untersucht die Auswirkungen des Verständnisses von Vertrauen, Wissenschaft und Öffentlichkeit auf das wissenschaftliche Engagement und dient als Katalysator für Gespräche darüber, wie sich diese Erkenntnisse über Vertrauen auf die Stimme der und für die Wissenschaft auswirken könnten, beispielsweise im digitalen Bereich, während Pandemien und inmitten von Reformen im wissenschaftlichen Verlagswesen.
Bild von Abhijith S. Nair on Unsplash
Lesen Sie mehr über den Kampf gegen Desinformation mit Sonnenschein: Förderung der Transparenz bei der Wissenschaftsfinanzierung
Lesen Sie mehr über Open Science Round-up: Juli 2024
Lesen Sie mehr über die Unterstützung gefährdeter und vertriebener palästinensischer Wissenschaftler: Hilfsangebote, Nachrichten und Ressourcen
