Die Nachhaltigkeitsagenda voranbringen: Rede von Peter Gluckman

Das Ziel der Wissenschaftsgipfel ist es, das Bewusstsein für die Rolle und den Beitrag der Wissenschaft zur Erreichung der Ziele der Vereinten Nationen für nachhaltige Entwicklung zu schärfen.

Herr Vorsitzender, Mitglieder der UN-Familie

Lassen Sie mich zunächst Seiner Exzellenz Abdullah Suhail, Präsident der Generalversammlung und Außenminister der Malediven, zu seiner Wahl zum Präsidenten der Generalversammlung gratulieren. Es ist eine kritische Zeit für das multilaterale System, das sein Spiel verbessern muss, wenn wir in so vielen Dingen vorankommen wollen, und es ist eine kritische Zeit, insbesondere für kleine Inselentwicklungsländer, ein Schwerpunkt, dessen sich der Internationale Wissenschaftsrat sehr bewusst ist und einen hat sehr aktiver Arbeitskreis repräsentativer Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler aus den von mir geleiteten Staaten – zu oft wurden sie von kritischen Diskussionen der Wissenschaftsgemeinschaft ausgeschlossen. Ich plädiere insbesondere für die Notwendigkeit, der Wissenschaft in den Beratungen der Generalversammlung einen höheren Stellenwert einzuräumen: Es gibt kaum ein Thema, mit dem sie sich auseinandersetzen sollte, bei dem sie nicht helfen könnte.

In den vergangenen 18 Monaten haben wir sowohl die Triumphe als auch die Herausforderungen der Wissenschaft gesehen. Die weltweiten Biochemiker, Impfärzte und Experten für Infektionskrankheiten, die mit einem sehr klaren Fokus und mit effektiven Partnerschaften zwischen Wissenschaft, Privatsektor und Regierung arbeiten, haben mehrere und hochwirksame Impfstoffe gegen das Coronavirus entwickelt.

Aber gleichzeitig wurde die öffentliche Gesundheitsberatung unterschiedlich aufgenommen, sie wurde politisiert, das multilaterale System hat, wie das Unabhängige Gremium für die Vorbereitung und Reaktion auf Pandemien feststellte, in vielerlei Hinsicht versagt und trotz vieler politischer Absichtserklärungen einen Großteil davon Die Welt bleibt sehr anfällig für Covid. Impfzögerlichkeit, Fehlinformationen und die Umwandlung des Glaubens an die Wissenschaft in ein politisches Etikett sind verallgemeinerbare Bedenken.

Wenn wir auf die Zeit vor dem Auftreten von Covid zurückblicken, sehen wir, dass wissenschaftliche Ratschläge zum wahrscheinlichen Auftreten einer zoonotischen Pandemie von politischen Entscheidungsträgern weltweit wiederholt heruntergespielt wurden. Und während wir beobachten, wie die Pandemie in ihre chronische Phase eintritt, können wir das breite Spektrum der Auswirkungen auf andere Aspekte überforderter Gesundheitssysteme erkennen, auf psychische Gesundheit und Wohlbefinden, auf Frauen und Gleichberechtigung, auf häusliche Gewalt, auf gestörte Bildung, ihre Enthüllung als brutal digitale Kluft, ihre Auswirkungen auf die Armut, auf die Mikro- und Makroökonomie, der globale Handel ist gestört, die politische Bandbreite ist überlastet, auf das Vertrauen zwischen Bürger und Staat. Angst, Wut und Frustration sind gestiegen, der soziale Zusammenhalt wird untergraben. Geostrategisch hat es die globale Fragmentierung beschleunigt.

Und wir müssen ehrlich sein, das multilaterale System hat mehr Schwächen als Stärken gezeigt, was auf diese zunehmend zersplitterte Welt und ein System, das für eine ganz andere Ära ausgelegt ist, zurückblickt. Wenn wir uns die Nachhaltigkeitsagenda ansehen, sind die Parallelen zu Covid offensichtlich.

Der International Science Council, dessen Präsident ich in vier Wochen sein darf, ist die globale Organisation, die die Wissenschaft vertritt. Ihre Mitglieder sind die Akademien der Wissenschaften, die wissenschaftlichen Vereinigungen, die sozialwissenschaftlichen Verbände und viele andere wissenschaftliche Gremien. Und in diesem Zusammenhang bezieht sich Wissenschaft auf alle robusten Wissensdisziplinen, einschließlich Natur-, Sozial-, Medizin-, Daten-, Technologie-, Sozial- und Geisteswissenschaften. In Zusammenarbeit mit dem Global Forum of Funders, das das ISC einberuft, dem Global Research Council und dem internationalen Institute for Applied Systems Analysis in Wien hat es in den letzten zwei Jahren mit umfangreichen Analysen und Konsultationen die ratenbegrenzenden Schritte zur Rolle von untersucht Wissenschaft bei der Weiterentwicklung der Nachhaltigkeitsagenda.

Es gibt offensichtliche Angelegenheiten, denen nationale und domänenorientierte Geldgeber Priorität einräumen müssen. Aber es gibt auch viele Themen, bei denen sowohl länderübergreifendes als auch transdisziplinäres Handeln erforderlich ist. Die Herausforderung besteht darin, dies effektiv und schnell ohne unnötige Doppelarbeit zu tun, ohne kritische Lücken zu hinterlassen und dies auf wirklich integrative Weise zu tun, die die Bedürfnisse der globalen Gemeingüter widerspiegelt, anstatt in erster Linie die Bedürfnisse eines einzelnen Landes oder einer einzelnen Behörde zu erfüllen.

Die Realität ist, dass die meisten Forschungsagenturen und Stiftungen, verständlicherweise angesichts ihres Mandats, relativ isolierte Forschung unterstützen, die meisten nicht wirklich die erforderlichen Lösungen für die Herausforderungen der globalen Gemeingüter vor Augen haben; Dinge, die unsere Zukunft bestimmen werden. Die Pandemie und auch der Klimawandel sollten jedoch deutlich machen, dass dem nationalen Eigeninteresse am besten mit einem viel globaleren und vernetzteren Ansatz gedient ist.

Natürlich ist viel Wissenschaft erforderlich, die detailliert und spezifisch für das Land oder die Gesellschaft und den Kontext ist und die unbedingt finanziert werden muss. Aber die Realität ist, dass genau die Forschung, die zur Bekämpfung der Herausforderungen für die globalen Gemeingüter benötigt wird, nicht gut identifiziert oder unterstützt wird, weil es keinen einvernehmlichen Prozess gibt, um zu vereinbaren, was benötigt wird und wie es finanziert werden sollte. Außerhalb der Gruppe der G20-Länder sind Forschungsmittel entweder durch den Zustand und/oder die Größe der Volkswirtschaften begrenzt, doch liegen viel Wissen und viele Schlüsselperspektiven außerhalb der G20. Ein Ansatz, der ausschließlich von den Agenden der großen Länder angetrieben wird, besteht den Test der Inklusivität und Akzeptanz nicht und wird durch die Geopolitik verwirrt. Und leider war die internationale Verbundforschung die erste, die unter der Sparpolitik zu leiden hatte.

Um bei vielen der Herausforderungen wirkungsvoll voranzukommen, brauchen wir einen echten Ansatz für transdisziplinäre Forschung und die Förderung sozialwissenschaftlicher und systembasierter Ansätze. Dieses Wort „transdisziplinär“ wird häufig missverstanden. Es geht nicht einfach darum, Wissenschaftler verschiedener Disziplinen dazu zu bringen, ihre Erkenntnisse zu kombinieren. Es ist eine ganz andere Art des Denkens und Forschens. Es bedeutet, die Frage von Anfang an durch mehrere Linsen gleichzeitig und allgemein zu stellen, dh aus den Sozial- und Geisteswissenschaften neben den Naturwissenschaften. Es bedeutet, die Beteiligten von Anfang an einzubeziehen. Solche Forschung ist sehr unterschiedlich, nicht linear in der Natur der meisten Forschung, aber es ist wahrscheinlich der einzige Weg, wie wir bei vielen der Probleme, mit denen wir jetzt konfrontiert sind, mit politischen Entscheidungsträgern und Bürgern wirkliche Fortschritte erzielen können.

Das am schwersten zu findende Geld für das globale Wissenschaftssystem ist das Leimgeld, um Strategien zu entwickeln, zu koordinieren und zu planen. Internationale Wissenschaftsorganisationen selbst stehen vor großen Finanzierungsproblemen. Doch dieses Leimgeld ist entscheidend. Im Gegensatz dazu haben Agenturen Wege gefunden, große wissenschaftliche Infrastrukturen zu finanzieren. Vorausgesetzt, es werden Prioritäten gesetzt und vereinbart, wer welche Förderlösungen verantwortet, ohne massive administrative Infrastrukturen zu schaffen. Aber es ist dringend erforderlich, dass sich die wichtigsten Interessengruppen und Experten sowohl in der Wissensproduktion als auch in der Übersetzung einigen und weiterhin untersuchen, welches kritische Wissen erforderlich ist, um voranzukommen.

Es gibt ein überzeugendes Argument für einen viel systematischeren Prozess zur Identifizierung, wo die Hindernisse für einen effektiven Fortschritt in Bezug auf die existenziellen Risiken der Nachhaltigkeit und der menschlichen Entwicklung identifiziert und angegangen werden können. Die Frage ist, wie diese entwickelt, finanziert und verwaltet werden sollen. Dies ist eine Angelegenheit, die eher kollektive Maßnahmen als traditionell isolierte Ansätze verschiedener Geldgeber verdient.

Wir brauchen die besten Denker der Welt, und das bedeutet nicht nur, dass Forscher, unabhängig vom Land, in die Lage versetzt werden, zusammenzukommen, um sowohl die Themen zu identifizieren, bei denen ein kollektiver, auftragsorientierter Ansatz am dringendsten benötigt wird, als auch zu definieren, wo die Geschwindigkeit begrenzt ist Wissenslücken und Technologien sowie zur Unterstützung transdisziplinärer und systemischer Ansätze. Denn nur durch solche Ansätze können wir erwarten, dass das generierte Wissen angenommen und übernommen wird.

Ein logischer Ansatz wäre die Bildung einer Partnerschaft zwischen dem Internationalen Wissenschaftsrat, der die Wissensdisziplinen weltweit vertritt, der breiten Mischung aus großen Wissenschaftsförderern, sowohl national als auch philanthropisch, und wichtigen politischen Akteuren im multilateralen System. Die Generalversammlung könnte in dieser Hinsicht enorm helfen, indem sie globale wissenschaftliche Bedürfnisse auf ihre Tagesordnung setzt.

Ziel wäre es, einen Prozess zu vereinbaren, um die zinsbegrenzenden Lücken in unserem Wissen und seiner Anwendung zu identifizieren und Mechanismen zur Finanzierung vorzuschlagen oder bereitzustellen. Das ISC wird in Kürze eine Kommission ankündigen, die von Personen mit guten Verbindungen zum UN-System geleitet wird, um dies zu untersuchen und eine praktische Lösung zu entwickeln.

Abschließend muss ich als kürzlich pensionierter Vorsitzender des International Network for Government Science Advice einige zusätzliche Punkte ansprechen. Covid hat uns die zentrale Bedeutung der Wissenschaft in all ihren Bereichen für den Schutz des menschlichen und planetarischen Zustands gezeigt. Aber der Stand der Wissenschaft, der in die Politik einfließt, ist sehr lückenhaft. Oft gibt es keinen formalen Mechanismus, oft keine Pluralität liefernder Disziplinen, oft keine Berücksichtigung der an der Schnittstelle benötigten Kompetenzen und keine institutionelle Struktur. Dies ist auf nationaler Ebene erforderlich, insbesondere in den Außenministerien, da diese maßgeblich das Handeln auf multilateraler Ebene bestimmen.

Die Politik und die zentralen Komponenten des UN-Systems selbst müssen darüber nachdenken, ob das Fehlen formeller Prozesse zur Verbindung mit der Wissenschaftsgemeinschaft den globalen Fortschritt behindert. Der wissenschaftliche Beratungsmechanismus für den Generalsekretär wurde, obwohl er schlecht entwickelt war, fast vor seinem Start aufgegeben und nicht ersetzt. Der Technologieförderungsmechanismus war kein adäquater Ersatz, er ist nicht der Ort für diese kritische iterative und kontinuierliche Schnittstelle zwischen globaler Politikentwicklung und Wissenschaft. Ein neues Modell ist erforderlich, um die Vermittlung zwischen der Wissenschaft und dem multilateralen System sicherzustellen. Der ISC könnte ein Kernbestandteil wie ein Prozess sein. Sie sieht ihre Rolle zunehmend als Vermittlerin zwischen der globalen Wissenschaftsgemeinschaft und der globalen politischen Gemeinschaft.

Wir sind nicht weit davon entfernt, dass die Planetentemperatur die Marke von plus 1.5 C überschreitet. Es ist immer deutlicher geworden, dass es vor Erreichen dieses schrecklichen Meilensteins viele andere reale Risiken für die menschliche Verfassung gibt, politische und soziale, die wiederum den Fortschritt behindern werden. Wir müssen gemeinsam einen viel ganzheitlicheren Ansatz verfolgen, aber einen, der Absicht, Fokus, Energie und Dringlichkeit hat. Es ist an der Zeit, auch innerhalb der Wissenschaft anders zu denken und zu handeln – das gegenwärtige System kann das Erforderliche nicht schnell genug erreichen.

Der Wissenschaftsgipfel ist eine virtuelle Konferenz am Rande der 76. UN-Generalversammlung. Die Registrierung ist kostenlos.