Dieser Beitrag ist Teil einer Blogreihe, in der Mitglieder des ISC zu Wort kommen. Ausschuss für Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft (CFRS) teilen ihre Überlegungen zu Vertrauen in die Wissenschaft für den Politik-Nexus Der Bericht wurde nach einem Workshop veröffentlicht, der vom International Science Council (ISC) und der Gemeinsamen Forschungsstelle der Europäischen Kommission gemeinsam organisiert und von der US-amerikanischen National Science Foundation mitfinanziert wurde.
Der Workshop brachte Experten zusammen, um die komplexe Dynamik des Vertrauens in die Wissenschaft innerhalb der Politikgestaltung zu untersuchen und eine zentrale Frage zu erörtern: Inwieweit lässt sich das Vertrauen in die Wissenschaft als Grundlage für politische Entscheidungen von umfassenderen Fragen des Vertrauens in demokratische Institutionen trennen?
Über die Autorin: Françoise Baylis (CM, ONS, PhD, FRSC, FISC) ist emeritierte Distinguished Research Professor an der Dalhousie University. Sie ist außerdem stellvertretende Vorsitzende des ISC-Komitees für Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft (2022–2026) und Präsidentin der Royal Society of Canada (2025–2028).
Der Bericht von 2025 Vertrauen in die Wissenschaft für den Politik-Nexus zielt darauf ab, Wissenschaftler in ihrer Rolle als unparteiische Vermittler zu unterstützen. Profil melden Sie betont insbesondere die Notwendigkeit transparenter, verantwortungsvoller und inklusiver wissenschaftlicher Praktiken zur Förderung von Vertrauen und schlägt vor, dass Wissenschaftler als „ehrliche Vermittler“ fungieren, um dieses Vertrauen zu stärken. Diese Perspektive erfordert ein klares Verständnis der Rolle des „ehrlichen Vermittlers“ und seiner Grenzen.
Im Honest Broker: Wissenschaft und Politik verstehen Roger Pielke Jr. beschreibt vier idealisierte Rollen für Wissenschaftler in demokratischen Entscheidungsprozessen: den „reinen Wissenschaftler“, den „wissenschaftlichen Schiedsrichter“, den „Anwalt eines bestimmten Themas“ und den „ehrlichen Vermittler politischer Alternativen“. Letztere Rolle wird in von Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern verfassten Berichten häufig mit großem Enthusiasmus erwähnt. Dies trifft auch auf den kürzlich veröffentlichten Bericht zu. Vertrauen in die Wissenschaft für den Politik-Nexus.
Der „reine Wissenschaftler“ und der „Wissenschaftsrichter“ sind Karikaturen von Wissenschaftlern, die sich vor politischer Einflussnahme scheuen und stattdessen primär als Informationsquelle fungieren. Im Gegensatz dazu bezeichnet der „Themenvertreter“ Wissenschaftler, die sich aktiv an der Politikgestaltung beteiligen und typischerweise Wissenschaft vertreten, die mit einer bestimmten politischen Option übereinstimmt. Und schließlich gibt es noch den „ehrlichen Vermittler politischer Alternativen“ – Wissenschaftler, die sich an der Politikgestaltung beteiligen, ohne zu versuchen, die Autorität der Wissenschaft in Debatten, in denen es letztlich um Werte geht, schmuggeln zu können.
Konkret zielt der „ehrliche Vermittler“ darauf ab, die politische Diskussion und Debatte zu erweitern, indem er die Bandbreite der in Betracht gezogenen politischen Optionen vergrößert. Der „ehrliche Vermittler“ übernimmt diese Vermittlungsarbeit, sodass die politischen Entscheidungsträger die Optionen eingrenzen und schließlich die bevorzugte Option auswählen können. Für viele ist die Akzeptanz dieser Aufgabenteilung ein wichtiger erster Schritt, um Vertrauen zwischen Wissenschaftlern, politischen Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit aufzubauen.
In meinem eigene SchriftenIch ersetze die Rolle des „ehrlichen Vermittlers“ durch die des „Wissenschaftsdiplomaten“. Ganz allgemein gesprochen ist ein Diplomat eine Person, die geschickt darin ist, wissensbasierte, die Integrität wahrende Kompromisse auf dem Weg zu kollektiven Entscheidungen zu ermöglichen. Im Bereich der Wissenschaftsdiplomatie besteht die Arbeit des Wissenschaftsdiplomaten darin, die wissenschaftlichen Grundlagen verschiedener politischer Optionen zu verdeutlichen, gemeinsame Interessen und Übereinstimmungen im wissenschaftlichen Bereich zu identifizieren und gegebenenfalls die wissenschaftliche Perspektive zu erweitern. oder Verengung (erweiternd oder Vertragsgestaltung; bereichernd oder eliminierenDie in Betracht gezogenen politischen Optionen sind von großer Begeisterung für die Rolle des „Wissenschaftsdiplomaten“ geprägt, insbesondere in einer Zeit, in der Diskussionen und Debatten von wissenschaftlicher Unsicherheit, Wertekonflikten und erheblicher Fehlinformation und Desinformation dominiert werden.
Der „Wissenschaftsdiplomat“ versteht, dass alle Wissenschaft wertbeladen ist und akzeptiert, dass Expertise in wissenschaftlichen Urteilen nicht mit Expertise in normativen oder politischen Urteilen gleichzusetzen ist. Wissenschaftliche Informationen allein können Wertunterschiede nicht überbrücken oder politische Dissonanzen beseitigen. Denn Wissenschaftliche Expertise besitzt keine vorpolitische Autorität.
Der „Wissenschaftsdiplomat“ trägt dazu bei, wissenschaftliche Informationen mit Werten und Interessen in Einklang zu bringen, um zu verdeutlichen, welche politischen Optionen welche politischen Ziele unterstützen. Auf diese Weise erleichtert der „Wissenschaftsdiplomat“ den politischen Entscheidungsprozess, anstatt ihn zu lenken, und sichert so die Interessen der Wissenschaft.Wissenschaftliche Unabhängigkeit und Integrität vor politischer Einflussnahme„Verhandeln, Aushandeln und Kompromisse schließen ist Aufgabe des politischen Entscheidungsträgers, nicht Aufgabe des ‚Wissenschaftsdiplomaten‘.“
Wenn die Wissenschaft bedroht ist, wie es derzeit der Fall ist, braucht es Wissenschaftsaktivisten, die sich für die Wissenssuche einsetzen und die falsche Behauptung widerlegen, die Wissenschaft sei Teil einer woken Bürokratie. Diese Arbeit der Wissenschaftsaktivisten schafft wertvollen Raum für die Arbeit der Wissenschaftsdiplomaten, die, wenn sie gut ausgeführt wird, dazu beitragen sollte, das Vertrauen in die Wissenschaft zu stärken.
blog
blog
Bild von Connie de Vries on Unsplash
Haftungsausschluss
Die in unseren Gastbeiträgen präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen geben die Ansichten der jeweiligen Autoren wieder und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.
Lesen Sie mehr über Freiheit und Verantwortung in der Wissenschaft
Lesen Sie mehr über das Recht, an der Wissenschaft teilzuhaben und von ihr zu profitieren
Lesen Sie mehr über Wissenschaftsdiplomatie
Lesen Sie mehr darüber, wie UHWB Sylvia Szabo zur neuen Geschäftsführerin ernennt.
Lesen Sie mehr über Investitionen in die nächste Generation: Die neue ISC–CAST-Initiative erweitert den Zugang zu internationalen wissenschaftlichen Veranstaltungen.
Lesen Sie mehr darüber, wie die Rolle der Wissenschaft als globales öffentliches Gut im Zeitalter geopolitischen Wettbewerbs geschützt werden kann.
