Der International Science Council hat sich als globale Stimme der Wissenschaft einer Vision von Wissenschaft als globalem öffentlichem Gut verschrieben. Alle Menschen sind aufgrund ihrer Abhängigkeit von den Ökosystemen der Erde und den Bedürfnissen, die diese Ökosysteme erfüllen, wie Nahrungsmittelproduktion, Versorgung mit sauberem Wasser, Regulierung von Krankheiten, Regulierung des Klimas und so weiter, grundsätzlich ähnlich und miteinander verbunden. Da kollektives Wissen der Hauptantrieb für den kollektiven menschlichen Fortschritt war, bietet die Produktion von öffentlichem Wert Vorteile für alle. Daher kann Wissenschaft als eine besondere Form des Wissens, methodisch diszipliniert und an der Realität getestet, einen immensen Wert als globales öffentliches Gut liefern.
„Wissenschaftliches Wissen, Daten und Expertise müssen universell zugänglich und ihr Nutzen universell geteilt werden. Eine sich gegenseitig unterstützende globale Wissenschaftsgemeinschaft trägt dafür die Verantwortung, indem sie für Inklusivität und Gerechtigkeit sorgt, einschließlich der Möglichkeiten für wissenschaftliche Bildung und Kapazitätsentwicklung.“
– Auszug aus Satzung II, Absatz 4, Satzung und Geschäftsordnung des ISC
Während es für die Wissenschaft wichtig ist, auf gesellschaftliche Bedürfnisse zu reagieren, indem sie neues Wissen schafft, das neue Aktivitäten, neue Technologien und Innovationen ermöglicht, sollte der Nutzen von Wissen nicht ausschließlich durch die „reduzierende Linse von Angebot und Nachfrage“ betrachtet werden. Der Rat ist der Überzeugung, dass die Wissenschaft ein breites Spektrum wissenschaftlicher Untersuchungen aufrechterhalten und die Grenzen des Wissens erweitern muss.
In der Tat tragen viele wissenschaftliche Erkenntnisse nicht zur Volkswirtschaft und zum BIP-Wachstum bei, sondern inspirieren die menschliche Vorstellungskraft und sind auf diese Weise ein nicht ausschließbares und nicht konkurrierendes Gut. Ebenso wie die Menschheit die Zukunft der Umwelt erheblich bedroht hat, um unmittelbare Entwicklungsprioritäten zu erfüllen, darf die Wissenschaft die Zukunft nicht vernachlässigen, indem sie die unmittelbare Frist als ihre einzige Priorität betrachtet.
Obwohl die Wahrnehmung einer Welt wächst, die konvergierenden Krisen gegenübersteht, die die Menschheit bedrohen, erhebt die internationale Wissenschaftsgemeinschaft zunehmend ihre kollektive Stimme, um sich dieser Herausforderung zu stellen, da globale Lösungen globales Engagement erfordern. In diesem Zusammenhang darf die Wissenschaft nicht den Fokus auf die Notwendigkeit verlieren, inklusive zu sein, und muss das Wissen und die Prioritäten aller Regionen einbeziehen, insbesondere derjenigen, die am meisten leiden werden, wenn sich die globalen Trends nicht zum Besseren wenden. Die Realität einer globalen Wissenschaftsgemeinschaft wächst, aber sie wird nur dann real sein, wenn sie sich für breitere Formen des Wissens öffnet und wenn globale Wissensgemeinschaften geschaffen werden, die in der Lage sind, auf große Herausforderungen effektiv zu reagieren.
Um auf gesellschaftliche Bedürfnisse reagieren zu können, muss die Wissenschaft auch die Bedeutung der Regierungen berücksichtigen, da sie diejenigen sind, die Prioritäten artikulieren und Budgets für die Finanzierungsagenturen innerhalb ihrer nationalen Wissenschaftssysteme festlegen. Unter Berücksichtigung der Macht der Regierungen sollten Wissenschaftler und Forscher die Freiheit verteidigen, ihrer eigenen Inspiration zu folgen, um den Return on Investment in die Forschung zu maximieren. In vielerlei Hinsicht wissen Wissenschaftler zunächst nicht unbedingt, wozu ihre Erkenntnisse beitragen könnten, aber einige Entdeckungen, ob beabsichtigt oder zufällig, erweisen sich schließlich als sehr nützlich. Die berühmteste und wichtigste zufällige Entdeckung ist zum Beispiel Flemings Wundermedizin Penicillin, obwohl seine anfängliche Forschung sich auf Staphylokokken bezog. Ebenso dürfen die Wechselwirkungen zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor angesichts der aktuellen Herausforderungen nicht unterschätzt werden. Beide können dem Gemeinwohl dienen, indem sie Ideen, Forschungsergebnisse und Daten austauschen, wie die COVID-19-Pandemie zeigt.
Die Prioritäten der Wissenschaft im Dienste des Gemeinwohls, die Erforschung von Prozessen in Natur und Gesellschaft sowie das Streben nach effektiven Antworten auf sich abzeichnende gesellschaftliche Prioritäten, beeinflussen das Verhältnis zwischen Wissenschaft und Gesellschaft, die Art ihres Gesellschaftsvertrags und die soziale Organisation des wissenschaftlichen Prozesses. Der Gesellschaftsvertrag zwischen Wissenschaft und Gesellschaft funktioniert seit jeher auf der gleichen Grundlage; mit öffentlicher förderung schafft die wissenschaft entdeckungen und kommuniziert diese an die gesellschaft. Im Laufe der Jahre haben sich jedoch die Prioritäten für die Wissenschaft weitgehend weiterentwickelt, ebenso wie ihre soziale Organisation, was zu einer Verlagerung hin zu einem Gesellschaftsvertrag geführt hat, in dem die Wissenschaft für die Gesellschaft offen, transparent und partizipativ ist.
Die Open-Science-Bewegung, die heute an Dynamik gewinnt, ist die Manifestation dieser Entwicklung und versucht, wissenschaftliche Forschung und ihre Verbreitung einer forschenden Gesellschaft als Teil der gemeinsamen Schaffung von Wissen für das globale öffentliche Wohl zugänglich zu machen. Die COVID-19-Pandemie hat Open Science in Aktion veranschaulicht und einige der Prozesse aufgedeckt, die die Wirksamkeit der Wissenschaft bei der Bereitstellung eines Beitrags zum globalen Gemeinwohl behindern. Mit der Verabschiedung von Empfehlung der UNESCO zu Open Science, ist das Potenzial für einen Wandel hin zu einer „neuen Normalität“ in greifbare Nähe gerückt, erfordert jedoch das Engagement der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft, um sicherzustellen, dass diese neue Ära der Wissenschaft gut für den Dienst am globalen Gemeinwohl geeignet ist.