In diesem Kontext sind wissenschaftlich fundierte Informationen und praxisorientierte politische Erkenntnisse unerlässlich, um das Engagement für Klimaschutzmaßnahmen auf der COP31 im November in der Türkei, bei der Australien die Verhandlungspräsidentschaft übernimmt, weiter zu stärken. Fundierte Kenntnisse über die Ursachen und Auswirkungen des Klimawandels aus den Natur- und Sozialwissenschaften sind entscheidend, um Klimaschutzmaßnahmen zu beschleunigen und glaubwürdige, gerechte und wirksame Lösungen zu gewährleisten.
Aufbauend auf der Aufruf der ISC-Gemeinschaft at COP30 in Brasilien Zur Verbesserung der Unterstützung der Wissenschaft ergeben sich mehrere Prioritäten, wie die wissenschaftliche Gemeinschaft sowohl die Produktion als auch die Nutzung von Wissen für den Klimaschutz stärken kann.
Erklärung: Sicherung und Stärkung der internationalen wissenschaftlichen Zusammenarbeit im Bereich Klimaschutz
Die globale Wissenschaftsgemeinschaft fordert weiterhin Unterstützung für die wissenschaftliche Forschung und Zusammenarbeit, um auf die Klimakrise reagieren zu können.
Wirksame Anpassung an den Klimawandel ist auf verlässliche, langfristige Klimabeobachtungen angewiesen. Die Datenabdeckung ist jedoch weiterhin lückenhaft, insbesondere in einkommensschwachen und klimaanfälligen Regionen. Lücken in den In-situ-Daten schaffen kritische blinde Flecken für die Anpassungsplanung genau dort, wo der Bedarf am größten ist. Viele bestehende Beobachtungssysteme sind zunehmend fragmentiert, unterfinanziert und anfällig für kurzfristige Budgetschwankungen, wodurch unersetzliche Langzeitdatensätze gefährdet sind.
Da die Auswirkungen des Klimawandels immer abrupter und extremer werden, besteht ein dringender Bedarf an verstärkten Beobachtungssystemen, um Frühwarn- und Risikominderungssysteme sowie die Bewertung von Anpassungsmaßnahmen zu unterstützen. Die Verbesserung und der Erhalt dieser Systeme erfordern die langfristige Integration von Satelliten- und In-situ-Beobachtungen, die als unverzichtbare öffentliche Infrastruktur – vergleichbar mit Verkehr oder Telekommunikation – und nicht als optionale Forschungsergänzung betrachtet werden müssen.
Trotz des Bewusstseins für die Dringlichkeit des Klimawandels ist die Forschungsfinanzierung weiterhin unzureichend, fragmentiert und ungleichmäßig über verschiedene Disziplinen und Regionen verteilt. Neben der Erhöhung der Mittel durch nationale und multilaterale Mechanismen müssen die Forschungsagenden von kurzfristigen, unzusammenhängenden Projekten hin zu gemeinsamen Missionen mit gemeinsamen Forschungsfragen, gemeinsamen Datensätzen und interoperablen Indikatoren verlagert werden.
Internationale Zusammenarbeit sollte gefördert werden, insbesondere echte Inter- und Transdisziplinarität, die kollaborative Ansätze zwischen Natur- und Sozialwissenschaften erfordert und gleichzeitig Akteure aus Politik und Gesellschaft durch stärkere Partnerschaften über Regionen hinweg einbezieht. Dies bedarf zudem eines Kulturwandels weg von rein wettbewerbsorientierten Forschungsmodellen hin zu Kooperation und verstärkter Investitionen in die Synthese bestehenden, aber fragmentierten Wissens, nicht nur in neue explorative Forschung.
Formale wissenschaftliche Erkenntnisse allein reichen nicht aus, um die Komplexität des Klimawandels zu bewältigen. Die COP30 betonte die Bedeutung der Einbeziehung erfahrungsbasierten Wissens, das auf gelebter Praxis und langjähriger Beobachtung beruht. Dies umfasst das Wissen von Landwirten, Fischern, Viehzüchtern und Stadtbewohnern sowie von Fachkräften wie Ingenieuren, Rettungskräften, Experten im öffentlichen Gesundheitswesen und Stadtplanern.
Indigene Wissenssysteme sind besonders wertvolle Quellen für das generationsübergreifende Verständnis von Ökosystemen und ökologisch nachhaltigen kulturellen Praktiken. Dies wurde durch die brasilianische Präsidentschaft der COP30, die den Kontext des Amazonasgebiets widerspiegelte, unterstrichen. Die zentrale Herausforderung besteht nicht mehr in der Anerkennung, sondern in der Integration verschiedener Wissenssysteme: Es gilt, robuste epistemologische Rahmen zu entwickeln, die qualitatives und quantitatives Wissen verbinden und gleichzeitig Fragen des geistigen Eigentums, der Zustimmung und der Governance berücksichtigen.
Das könnte Sie noch interessieren:
WebinarEinbeziehung indigener Wissenssysteme in transdisziplinäre Forschung und Lehre: Erfahrungen aus Afrika
4. März | Online
Menschen interpretieren wissenschaftliche Erkenntnisse durch ihre Lebenserfahrung, Werte, Identität und ihr wahrgenommenes Handlungsvermögen. Wissenschaft wird dann gesellschaftlich relevant, wenn sie Menschen bei realen Entscheidungen – wie Stadtplanung, Wohnen, Beschäftigung oder Gesundheit – unterstützt und dabei die Anliegen der Bürger als legitime Beiträge und nicht als Hindernisse behandelt.
Partizipative und ko-produzierte Forschungsansätze können die Relevanz erhöhen, ohne die wissenschaftliche Strenge zu beeinträchtigen. Daher sind viele Nachwuchswissenschaftler bestrebt, solche partizipativen Modelle zu entwickeln, die die Forschung direkter mit lokaler Politik und Praxis verknüpfen. Neben der Integration von Sozialwissenschaftlern in Forschungsteams können die Einrichtung von Bürgergremien und die Förderung langfristiger Bürgerbeobachtungen zu Themen wie Hitze, Überschwemmungen oder Luftqualität die lokale Nutzung wissenschaftlicher Erkenntnisse verbessern und so lokale Klimaschutzmaßnahmen unterstützen.
Darüber hinaus ist die lokale Verankerung von Themen ein wichtiges Instrument, um Vertrauen aufzubauen und Desinformationskampagnen entgegenzuwirken, die Klimaschutzmaßnahmen verzögern und untergraben. Die Gewährleistung der Informationsintegrität war eines der bemerkenswertesten Ergebnisse der COP30 durch die Verabschiedung der Mutirão-Entscheidung und damit zusammenhängende Globale Initiative für Informationsintegrität zum Klimawandel.
Zwischen den wissenschaftlichen Berichten des Weltklimarats (IPCC), die in der Regel alle fünf bis sieben Jahre veröffentlicht werden, und den jährlichen Klimaverhandlungen der Vereinten Nationen (UNFCCC) besteht weiterhin eine erhebliche Diskrepanz. Hinzu kommen Herausforderungen hinsichtlich Gerechtigkeit und Repräsentation in globalen wissenschaftlichen Initiativen sowie die technische Komplexität der IPCC-Ergebnisse, die deren Zugänglichkeit für politische Entscheidungsträger und die breite Öffentlichkeit einschränken können.
Daher lassen sich wertvolle wissenschaftliche Erkenntnisse oft nicht in politische Maßnahmen umsetzen. Zukünftige COP-Präsidentschaften sollten daher die Einrichtung eines solchen Gremiums in Erwägung ziehen. ständiger Mechanismus zur Integration der Klimawissenschaft in den UNFCCC-Prozess, wodurch die Bewertungsfunktion des IPCC ergänzt und gleichzeitig dem schnelleren Tempo und den sich wandelnden Bedürfnissen der Verhandlungen Rechnung getragen wird.
Ab 2026 sind nachhaltige Beobachtungssysteme, umfassende Wissensrahmen und koordinierte Forschungsagenden unerlässlich, um die notwendige Breite und Tiefe an Erkenntnissen zu gewinnen und den Klimawandel wirksam zu bekämpfen. Die Nutzung dieser Erkenntnisse, insbesondere auf lokaler Ebene, hängt von Forschungsdesigns ab, die die Sozial- und Naturwissenschaften umfassend einbeziehen, verschiedene Interessengruppen berücksichtigen und verstärkte Anstrengungen zur Vermittlung wissenschaftlicher Erkenntnisse und zur Bekämpfung von Desinformation beinhalten.
Auf internationaler Ebene dürften politische Turbulenzen und Unterinvestitionen in die wissenschaftliche Forschung im Vorfeld der COP31 anhalten. Umso wichtiger ist es, die Zusammenarbeit über Disziplinen, Regionen und Gemeinschaften hinweg zu intensivieren und den Dialog zwischen Wissenschaftlern und politischen Entscheidungsträgern zu stärken. Vor allem aber ist es unerlässlich, unser gemeinsames Bekenntnis zu Wissenschaft, Wissensaustausch und offenem Dialog zu bekräftigen, um fundierte Entscheidungen für eine sicherere und gerechtere Zukunft für Mensch und Umwelt zu ermöglichen.
Bild: NASA/Kathryn Hansen via flickr (CC VON 2.0)
Lesen Sie mehr über: Mehr als 500 Wissenschaftler nehmen am ersten Jahrgang des ISC-INGSA-Schulungsprogramms für wissenschaftliche Beratung teil. Lesen Sie mehr über den Aufruf zur Nominierung von Experten für die Überprüfung des Globalen Nachhaltigkeitsberichts 2027 | Einsendeschluss: 31. Juli 2026 Lesen Sie mehr darüber, wie ISC und UNESCO ihre Kräfte bündeln, um die Wissenschaft für Frieden, Menschenrechte und nachhaltige Entwicklung voranzubringen. 