Aufgrund der Bedeutung, die dem Ozean beigemessen wird, hat die COP25 den Spitznamen „blaue COP“ erhalten. Um herauszufinden, warum der Ozean gerade jetzt eine solche Priorität hat, sprachen wir mit Loreley Picourt, Head of Advocacy and International Relations bei der Ozean- und Klimaplattform.
Die Ocean and Climate Platform wurde 2014 zur Vorbereitung der COP21 und des späteren Pariser Abkommens gegründet. In der Meeresgemeinschaft wissen wir, dass der Ozean einer der wichtigsten Klimaregulatoren ist, aber bis 2015 wurde er nicht in die Klimadiskussionen einbezogen. Mit dem Scheitern des Kyoto-Protokolls und dem bevorstehenden Pariser Abkommen bot sich die Gelegenheit, eine Koalition aus wissenschaftlichen Instituten, Forschern, Stiftungen und der Zivilgesellschaft zu bilden, um zusammenzukommen und zu diskutieren, wie Regierungen und Staatschefs mobilisiert werden können, um den Ozean in das Pariser Abkommen aufzunehmen. Das Ergebnis dieser großen Bewegung bei der COP21 war, dass der Ozean in der Präambel des Pariser Abkommens als entscheidendes Ökosystem anerkannt wurde.
Nach dem Pariser Abkommen haben wir beschlossen, die Plattform weiterzuführen. Heute ist sie ein internationales Netzwerk mit 75 Mitgliedern aus dem privaten Sektor, Forschungsinstituten, Aquarien, NGOs und anderen nationalen und internationalen Einrichtungen.
Jetzt setzen wir uns dafür ein, dass der Zusammenhang zwischen Ozean, Klima und Biodiversität in verschiedenen Klimaregimen, im Übereinkommen über die biologische Vielfalt (CBD) und bei den Verhandlungen über die Hohe See als ein und derselbe anerkannt wird. Die drei Säulen unseres Umweltsystems können nicht getrennt voneinander angegangen werden.
Die Idee einer „blauen COP“ ist ein großer Erfolg für die Meeres- und Klimagemeinschaft. Chile – das den Vorsitz der COP innehat – war schon immer ein starker Befürworter des Meeres und der Zusammenhänge zwischen Klima und Meer. Chile ist ein wichtiges Mitglied der Denn die Ocean Initiative, das sich aus einer bei der COP21 unterzeichneten Erklärung zu einer Koalition aus 39 Mitgliedsstaaten entwickelt hat.
Es gibt viel Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftlern und Mitgliedsstaaten, um dies wirklich zu einem blauen COP zu machen; die sterne sind im moment auf den ozean ausgerichtet. Darüber hinaus gibt es andere Mechanismen, die sich mit den Meeres- und Küstenzonen als Schlüsselprioritäten befassen, wie das Arbeitsprogramm von Nairobi, und es ist eines der Schlüsselthemen der globalen Klimaschutzagenda. Und noch nie war die Zivilgesellschaft rund um den Ozean so mobilisiert – bei dieser COP werden über 100 Veranstaltungen auf dem Ozean organisiert!
Das Die politischen Empfehlungen sind jetzt auf Französisch und Englisch verfügbarSie befassen sich mit dem Zusammenhang zwischen Ozean, Klima und Biodiversität und den Maßnahmen, die erforderlich sind, wenn wir die Ziele des Pariser Abkommens erreichen wollen.
Zunächst müssen wir einen Punkt noch einmal bekräftigen: Das Beste für die Ozeane, den Planeten und jedes unserer Ökosysteme wäre, wenn die Länder ihre Ambitionen steigern würden, um das Ziel zu erreichen, die Erwärmung auf 1.5 °C zu begrenzen.
Darüber hinaus basieren die Empfehlungen auf vier zentralen Herausforderungen zur Bewältigung der Klimakrise: Milderung, Anpassung, Wissenschaft und nachhaltige Finanzierung. Diese vier Säulen können uns helfen, die Ziele zu erreichen, die wir uns gesetzt haben, nicht nur für das Klima, sondern auch für die Agenda 2030 und die Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) sowie für alle bestehenden Rahmenbedingungen.
Das letzte Mal, dass wir politische Empfehlungen veröffentlicht haben, war im Jahr 2015. Einige dieser Empfehlungen wurden inzwischen umgesetzt, wie etwa ein Sonderbericht des IPCC über die Ozeane. Deshalb haben wir unsere Empfehlungen jetzt aktualisiert.
Wir haben eine multidisziplinäre, internationale Konsultation durchgeführt, bei der mehr als 50 unserer Mitglieder aus der ganzen Welt über acht Monate an einem Dokument gearbeitet haben. Es war nicht immer einfach, einen Konsens zu erzielen, da die Plattform Mitglieder umfasst, die in der Schifffahrtsindustrie oder in Meeresschutzgebieten (MPAs) und verschiedenen Interessengruppen arbeiten, aber wir haben es geschafft, all diese Leute an einen Tisch zu bringen, um zuzustimmen.
Die Empfehlungen stützen sich auf einige der neuesten Erkenntnisse, die in die Sonderberichte des IPCC zum 1.5-Grad-Erwärmungsprozess sowie zum Ozean und der Kryosphäre in einem sich wandelnden Klima einflossen.
Wenn wir über Meereswissenschaften sprechen, ist es wichtig zu wissen, dass nur 5 % des Ozeans erforscht sind. Wir kennen den Mars tatsächlich besser als unseren Planeten, wenn es um Teile des Ozeans geht. Lange Zeit haben wir einige der mit dem Ozean verbundenen Probleme ignoriert: Man kann nicht immer sehen, was passiert.
Eine der wichtigsten Prioritäten der Ozean-Dekade wird es sein, das Verständnis dafür zu stärken, dass wir bessere Forschung brauchen und in Forschung investieren müssen, um die Funktionsweise des Ozeans besser zu verstehen – zum Beispiel, wie der Ozean CO2 absorbiert.2. Es wird eine Menge großartiger Arbeit geleistet, aber ein Teil davon wird nicht in Informationen für Entscheidungsträger oder die breite Öffentlichkeit umgesetzt. Wir versuchen sicherzustellen, dass dieses Wissen verfügbar ist, und deshalb plädieren wir auch dafür, dass diese Daten frei zugänglich sind und dass wir über die Integration physikalischer und chemischer Daten hinausgehen und auch biologische und sozioökonomische Daten einbeziehen. Auch Studien von Experten in den Geisteswissenschaften können wir nicht ausschließen. Der Ozean hat einen kulturellen, historischen und sozialen Wert, und diese Elemente müssen in unsere Forschung einbezogen werden.
Wenn wir ein internationales offenes Datensystem wollen, müssen wir auch auf Länderebene arbeiten, und diese Art von Fragen sollten in multilateralen Umweltabkommen berücksichtigt werden. Der Wissenstransfer ist für den Kapazitätsaufbau äußerst wichtig und sollte Teil der Verhandlungen zwischen Industrie- und Entwicklungsländern sein. Aber wir müssen auch die Tür für andere Akteure öffnen und Innovatoren aus dem privaten Sektor in diese Diskussionen einbeziehen.
Bei der wissenschaftlichen Forschung geht es darum, Wissen zu teilen, und das sollte unbezahlbar sein. Wir arbeiten mit vielen Wissenschaftlern zusammen und viele von ihnen sind absolut bereit, diese Diskussion zu führen. Dies ist eines der Themen, die wir bei den Verhandlungen auf der COP25 und im Nebenorgan für wissenschaftliche und technologische Beratung (SBSTA) auf den Tisch bringen werden.
Wir veröffentlichten ein Bericht über Möglichkeiten zur Stärkung des Ozean-Klima-Nexus mit der UN-Dekade der Ozeanwissenschaften vor einigen Wochen, in dem detailliert auf die Prioritäten für Wissenschaft und Politik eingegangen wird. Die Dekade spielt eine wichtige Rolle bei der Sensibilisierung und dem Aufbau von Kenntnissen über die Ozeane. Ich hoffe auch, dass sie die politische Dynamik erhält, die sie verdient, und eine Aufstockung der Mittel für die Meeresforschung ermöglicht.
Ich habe einen politischen Hintergrund und bin überzeugt, dass wir Verbindungen zwischen den verschiedenen internationalen Regimen herstellen müssen. Wir haben ein Klimaregime, ein Biodiversitätsregime und ein Energieregime, aber wenn es um die Ozeane geht, ist alles sehr lückenhaft – alles ist auf verschiedene Regierungsgremien und -mechanismen verteilt. Die Ozeandekade kann dabei helfen, Brücken zwischen den verschiedenen Regierungs- und Untergremien zu bauen.
Wir hoffen auch, Synergien zwischen dem IPCC und dem IPBES zu identifizieren, damit wir eine gemeinsame Analyse der Auswirkungen des Klimawandels und anderer anthropogener Stressfaktoren auf die Ozeane und andere Ökosysteme erhalten. IPCC und IPBES haben bereits angekündigt, Mitte 2020 einen gemeinsamen Bericht über die Synergien und Zielkonflikte zwischen der Notwendigkeit des Schutzes der Biodiversität und der Eindämmung und Anpassung an den Klimawandel zu veröffentlichen.
Die Rahmen für die Biodiversität nach 2020 werden nächstes Jahr überarbeitet, und einige der Diskussionen drehen sich um Mechanismen zur Biodiversität, die den national festgelegten Beiträgen (NDCs) ähneln. Aber wenn wir tatsächlich an diesen Punkt gelangen, müssen wir uns die Synergien zwischen der Biodiversität und dem Klimaregime ansehen. Wir plädieren beispielsweise für naturbasierte Lösungen, die in Klimastrategien integriert werden könnten, um positive Synergien zu schaffen und Doppelarbeit zu vermeiden. Diese beiden Konventionen sollten einen Dialog aufnehmen, um sicherzustellen, dass sie sich der verschiedenen Prozesse bewusst sind, die bereits vorhanden sind.
Im Moment sind wir rund um die COP25 mobilisiert, aber darüber hinaus wollen wir politische Impulse setzen und dafür sorgen, dass unsere Empfehlungen umgesetzt werden. Wir werden mit der französischen Regierung zusammenarbeiten, zu der wir bereits gute Beziehungen unterhalten, und wir sind bereit, überall mit nationalen Regierungen zusammenzuarbeiten, um zu erklären, wie eine ozeanklimafreundlichere Gesellschaft aussehen würde. Wir werden auch an der Kommunikation arbeiten und alle Empfehlungen des IPCC-Sonderberichts über den Ozean und die Kryosphäre fördern, um sicherzustellen, dass sie in konkrete Maßnahmen auf lokaler, regionaler und nationaler Ebene umgesetzt werden.
Foto: Steve Lonhart / NOAA MBNMS [gemeinfrei].
Dies ist Teil einer Reihe von Blogeinträgen zur UN-Dekade der Meereswissenschaften für nachhaltige Entwicklung (auch einfach als „Dekade der Ozeane“ bekannt). Die Reihe wird vom International Science Council und der Zwischenstaatliche ozeanographische Kommission, und wird im Vorfeld des Starts der Ocean Decade im Januar 2021 regelmäßige Interviews, Meinungsbeiträge und andere Inhalte enthalten.