Forschungsfortschritt hängt vom Vertrauen ab. Oft wird angenommen, dass Betrug selten ist und keinen dauerhaften Schaden verursacht, da sich die Wissenschaft selbst korrigiert. Es zeigt sich jedoch, dass dieses rosige Bild möglicherweise falsch ist. Erstens gab es mehrere aufsehenerregende Fälle, in denen sich die Arbeit bedeutender Forscher als betrügerisch herausstellte. Zweitens gab es ein Wachstum von „Papierfabriken“, kommerziellen Unternehmen, die Betrug im industriellen Maßstab begehen, indem sie Publikationen zum Verkauf anbieten und dabei manchmal mit korrupten Redakteuren zusammenarbeiten, um Artikel zu platzieren. Wie ernst die Bedrohung durch Papierfabriken ist, wurde 2023 deutlich, als der Verlag Hindawi, eine Tochtergesellschaft von Wiley, über 8,000 Artikel zurückgezogen.
Wissenschaftlicher Betrug wird üblicherweise zusammen mit anderen Verhaltensweisen unter dem allgemeineren Begriff „wissenschaftliches Fehlverhalten“ zusammengefasst. Der Schwerpunkt liegt dabei insbesondere auf Fällen, die betrügerischer Forschung entsprechen, d. h. schwerwiegendem wissenschaftlichen Fehlverhalten, das die Fälschung und Manipulation von Daten beinhaltet.
Informationsquellen zu Betrug sind verstreut und finden sich nicht in begutachteten Artikeln. Es zeichnet sich ein Gefühl ab, dass sich zwei große Interessengruppen mit dem Problem befassen: einerseits eine Gruppe ehrenamtlicher „Detektive“, die über betrügerische Arbeiten berichten, und andererseits Verlage, akademische Institutionen und Geldgeber, deren Verantwortung darin besteht, Maßnahmen zu ergreifen. Seit vielen Jahren agieren diese beiden Gruppen, die man als „nicht-etabliert“ und „etabliert“ bezeichnen könnte, nicht im Einklang. Die Detektive werden ungeduldig angesichts der ihrer Meinung nach langsamen und unzureichenden Reaktion des Establishments, während das Establishment argumentiert, dass die Detektive oft die logistischen und rechtlichen Schwierigkeiten nicht erkennen, die bei der Untersuchung von Fällen schwerwiegenden wissenschaftlichen Fehlverhaltens entstehen.
Da das Problem offenbar immer größer wird, haben sich Verlage zusammengeschlossen, um die Identifizierung betrügerischer Arbeiten vor ihrer Veröffentlichung zu verbessern. Institutionen haben begonnen, ihre Einstellungs- und Entlassungskriterien zu ändern, da sie erkannt haben, dass die derzeitige Vergütungsstruktur für Wissenschaftler Anreize für wissenschaftliches Fehlverhalten bietet. Es gibt Bestrebungen, Betriebe wie Papierfabriken zu verhindern, doch die Sorge besteht, dass dies nur zu mehr Bürokratie führt. Zudem besteht wenig Einigkeit darüber, wer für die Untersuchung von Vorwürfen schweren wissenschaftlichen Fehlverhaltens verantwortlich ist und welche Sanktionen bei nachgewiesenem Betrug verhängt werden sollen. Siehe dieser NHMRC-Bericht aus Australien zum Beispiel.
Diese Themen standen 2018 und 2022 auf der Tagesordnung der Sonderausschüsse der britischen Regierung. Der Bericht von 2018 empfahl dem UKRI die Einrichtung eines nationalen Ausschusses für Forschungsintegrität, und 2021 wurde das UK Committee on Research Integrity (CORI) gegründet. Der Auftrag des CORI erstreckte sich jedoch nicht auf die Regulierung oder die Festlegung von Sanktionen. Tatsächlich, wie im Bericht des Sonderausschusses 2023Der Geschäftsführer von UKRI sprach sich gegen eine solche Rolle aus: „Im Hinblick auf die Unterstützung der Forschungsintegrität in diesen Instituten wäre es besser, wenn die Untersuchungs- und Regulierungsbefugnisse außerhalb der Mauern lägen.“
Keine andere zentrale Organisation verfügt jedoch über derartige Untersuchungs- oder Regulierungsbefugnisse. Die Behandlung schwerwiegenden wissenschaftlichen Fehlverhaltens wird in der Regel Universitäten überlassen, denen möglicherweise die nötige Expertise fehlt (insbesondere bei neuen Entwicklungen wie Papierfabriken oder dem Einsatz von KI zur Erstellung gefälschter Arbeiten), die wahrscheinlich Interessenkonflikte haben und die aus Angst vor Rechtsstreitigkeiten möglicherweise zögern, Sanktionen zu verhängen, selbst wenn die Fälschung oder Verfälschung eindeutig ist. Es besteht der Eindruck, dass in vielen anderen Ländern eine ähnliche Situation herrscht: Ein Ziel dieses Treffens ist es, mehr Erkenntnisse darüber zu sammeln, wie diese Probleme außerhalb Großbritanniens gehandhabt werden, und zu sehen, welche Erkenntnisse aus internationalen Vergleichen gewonnen werden können.
Es ist bedauerlich, dass gerade in Zeiten, in denen die Forschung weniger zu einem exklusiven „Club“ weißer, westlicher Wissenschaftler werden soll, die Aktivitäten von Kriminellen Vorurteile gegenüber China, Indien, dem Nahen Osten und Osteuropa schüren, wo Papierfabriken erstmals entdeckt wurden und weiterhin florieren. Sobald wissenschaftliches Fehlverhalten zur Norm wird, ist es für ehrliche Forscher in einem Land unmöglich, erfolgreich zu sein, da Forschungsgelder und Festanstellungen an diejenigen gehen, die mit unlauteren Mitteln eine große Anzahl von Publikationen aufgebaut haben. Dafür zu sorgen, dass sich wissenschaftliches Fehlverhalten nicht auszahlt, ist daher sowohl eine Frage der Gerechtigkeit als auch der Integrität.
Neben den klassischen Sitzungen mit Vorträgen eingeladener Referenten wird auch Zeit für lockere Diskussionsrunden eingeplant. Die Teilnehmer haben die Möglichkeit, Themen vorzuschlagen und Diskussionen in kleinen Gruppen zu leiten.
Vor dem Treffen Delphi-Umfrage Es wird eine Umfrage durchgeführt, die dazu beitragen wird, Diskussionsthemen zu identifizieren. Dies ermöglicht es uns, eine gemeinsame Basis zu finden, indem wir Übereinstimmungen hervorheben und gleichzeitig Zeit für die Diskussion von Themen haben, bei denen die Ansichten möglicherweise stärker polarisiert sind. Die erste Runde der Umfrage wurde Ende Januar 1 abgeschlossen. die Ergebnisse Geben Sie Punkte an, in denen Übereinstimmungen und Uneinigkeit bestehen. Runde 2 findet Anfang Februar statt.
Weitere Informationen und das Programm finden Sie unter besuchen Sie die Veranstaltungsseite.
Photo by Liv Cashman on Unsplash
