Startseite / VERANSTALTUNGEN / Webinar: Öffentliches Verständnis und Nutzung ...

Webinar: Öffentliches Verständnis und Nutzung von Statistiken im Zusammenhang mit der Pandemie

28. April | 14:00 UTC | 16:00 Uhr MESZ

In den Kalender 2022-04-28 00:00:00 UTC 1970-01-01 00:00:00 UTC UTC Webinar: Öffentliches Verständnis und Nutzung von Statistiken im Zusammenhang mit der Pandemie 28. April | 14:00 Uhr UTC | 16:00 MESZ https://council.science/events/pandemic-statistics/

Das ISC stellt sein abschließendes Webinar in einer sechsteiligen Serie vor COVID und die Sozialwissenschaften, Öffentliches Verständnis und Nutzung von Statistiken in Bezug auf die Pandemie.

Die Reihe untersucht den Einfluss der Sozialwissenschaften auf die Pandemie und den Einfluss der Pandemie auf die Sozialwissenschaften. In sechs Folgen umfasst die Serie Wirtschaftskunde, Psychologie, Soziologie, Politikwissenschaft, Anthropologie, und jetzt Statistik.

Der Schwerpunkt dieser Folge liegt darauf, wie Statistiken analysiert, dargestellt und verstanden werden. Das Webinar behandelt die folgenden zwei Fragen:

Wie effektiv waren Statistiken bei der Information von Bürgern und politischen Entscheidungsträgern beim Nachdenken über die Pandemie und bei der Formulierung von Reaktionen auf die Pandemie?

Wie hat sich die Pandemie auf die Entwicklungen in der Statistik und die Übermittlung von Statistiken an Bürger und politische Entscheidungsträger ausgewirkt?

Sehen Sie sich die Aufnahme an:

Veranstaltungskalender

(Zeitangaben beziehen sich auf UTC)

Startzeiten: London: 15:00 | Paris 16:00 | Nairobi: 17:00 | Delhi 19:30 | New York 10:00

14:00 - 14:05	Begrüßung und Vorstellung des Lehrstuhls durch Stefan Penneck, Präsident des Internationalen Statistischen Instituts
14:05 - 14:10	Einführung in das Thema von Craig Calhoun
14:10 - 14:45	Hauptvortrag by David Spiegelhalter
14:45 - 15:05	Kommentare der Diskutanten
15:05 - 15:20	Weitere Diskussion, Fragen und Antworten
15:20 - 15:25	Schlusswort

Speaker

David Spiegelhalter, Hauptrednerin

Professor Sir David Spiegelhalter FRS OBE ist Vorsitzender des Winton Centre for Risk and Evidence Communication an der University of Cambridge, das darauf abzielt, die Art und Weise zu verbessern, wie statistische Beweise von Angehörigen der Gesundheitsberufe, Patienten, Anwälten und Richtern, Medien und politischen Entscheidungsträgern verwendet werden. Er war sehr beschäftigt mit der Covid-Krise. Sein Bestseller, Die Kunst der Statistik, wurde im März 2019 veröffentlicht, und Covid nach Zahlen erschien im Oktober 2021.

Er wurde 2014 für seine Verdienste um die medizinische Statistik zum Ritter geschlagen, war Präsident der Royal Statistical Society (2017-2018) und wurde 2020 Non-Executive Director der UK Statistics Authority.

@d_spiegel

Stefan Penneck, Begrüßung und Vorstellung des Lehrstuhls

Stephen Penneck ist Präsident des Internationalen Statistischen Instituts. Er stammt aus Großbritannien und lebt in London. Zuletzt war er Ehrenbeamter für amtliche Statistik bei der Royal Statistical Society, wo er als Fellow und ein staatlich anerkannter Statistiker.

Nach einer Karriere in der amtlichen Statistik ging Stephen 2012 als Generaldirektor des britischen Office for National Statistics in den Ruhestand.

Seit seiner Pensionierung hat Stephen Artikel veröffentlicht und Vorträge zu einer Reihe von Themen der amtlichen Statistik gehalten, darunter Wirtschaftsstatistiken, offene Daten sowie Governance, Vertrauen und Ethik; trug zu ISI-Workshops und regionalen Konferenzen bei; und organisierte Sitzungen bei den jüngsten IAOS-Konferenzen und World Statistics Congresses.

Craig Calhoun, Chair

Craig Calhoun ist Universitätsprofessor für Sozialwissenschaften an der Arizona State University. Zuvor war er Direktor der London School of Economics and Political Science (LSE), Präsident des Berggruen Institute und Präsident des Social Science Research Council. Seine Veröffentlichungen befassen sich mit Politik, Wirtschaft, den Auswirkungen von Technologie und gesellschaftlichem Wandel.

@craigjcalhoun

Kerrie Mengersen, Diskutant

Kerrie Mengersen ist Distinguished Professor für Statistik an der Queensland University of Technology und Direktorin des QUT Centre for Data Science. Sie ist gewählte Fellow der Australian Academy of Science und der Academy of Social Sciences of Australia. Kerrie ist derzeit Vizepräsidentin des ISI und leitet das Public Voice-Portfolio. Sie ist an nationalen und internationalen Projekten im Zusammenhang mit der COVID-19-Pandemie beteiligt, insbesondere im Hinblick auf die Analyse globaler Infektionsmuster, der Auswirkungen von Reisebeschränkungen und des vergleichenden Nutzens von Impfungen. Ein zentraler Bestandteil dieser Arbeit ist die Vermittlung statistischer Erkenntnisse an die Öffentlichkeit.

@KerrieMengersen

Harpreet Singh, Diskutant

Harpreet Singh ist eine Bioinformatikerin mit Erfahrung in Datenmanagement, maschinellem Lernen, NGS-Datenanalyse und Forschungsmanagement. Er hat seinen Ph.D. in Bioinformatik von der Jawaharlal Nehru University und Postdoc in NGS Data Analysis von der Cornell University, USA. Er leitet die Abteilung für Biomedizinische Informatik am Indian Council of Medical Research (ICMR) und am ICMR-AIIMS Computational Genomics Centre. Darüber hinaus ist er Adjunct Faculty an der Jawaharlal Nehru University und ehrenamtlicher Research Advisor am Department of Informatics der University of Oslo, Norwegen. Derzeit arbeitet Singh an der Organisation von Datensystemen am ICMR und der Entwicklung einer integrierten Forschungsplattform. Singhs Team hat Datensysteme für 23 wichtige Programme des ICMR und des Ministeriums entwickelt, darunter die nationale COVID-19-Testdatenbank, die derzeit Testdaten von 800 Millionen Personen enthält. Singh hat 116 Forschungsarbeiten, 14 Buchkapitel und 17 Urheberrechte der entwickelten Software/Programme veröffentlicht.

Ich begann, den Mann zu hassen, den ich gleichzeitig liebte... Peters, Diskutant

Dr Ellen PeterSie ist Philip H. Knight Chair und Direktorin des Zentrums für Wissenschaftskommunikationsforschung an der University of Oregon. Sie erforscht die Grundbausteine menschlichen Urteils- und Entscheidungsverhaltens und deren Zusammenhang mit effektiven Kommunikationstechniken. Ihr besonderes Interesse gilt der Frage, wie affektive, intuitive und deliberative Prozesse Menschen bei der Risikowahrnehmung und Entscheidungsfindung unterstützen. Sie hat über 160 begutachtete Artikel veröffentlicht, unter anderem in: PNAS, JAMA, Jahresüberblick über die öffentliche Gesundheit, Psychologische Wissenschaft, und Nature Climate Change. Sie hat auch das Buch verfasst Innumeracy in the Wild: Missverständnis und Missbrauch von Zahlen, herausgegeben von Oxford University Press. Sie ist ehemalige Präsidentin der Society for Judgement and Decision Making und Fellow der American Association for the Advancement of Science (AAAS), der Association for Psychological Science (APS), der American Psychological Association (APA) und der Society for Experimental Social Psychologie (SESP). Sie hat intensiv mit Bundesbehörden zusammengearbeitet, um Entscheidungs- und Kommunikationswissenschaften in Gesundheit und Gesundheitspolitik voranzubringen, unter anderem war sie Vorsitzende des Risk Communication Advisory Committee der FDA und Mitglied des Science of Science Communication Committee der NAS. Sie erhielt einen NIH Group Merit Award und war die erste Amerikanerin, die den Jane Beattie Scientific Recognition Award gewann. Sie hat umfangreiche Mittel von der National Science Foundation und den National Institutes of Health erhalten.

@ellenpetersjdm

Abramwitz, Sharon. „Epidemien (insbesondere Ebola).“ Jahresrückblick Anthropologie 46, Nr. 1 (2017/10/23 2017): 421-45.
Akademien, national. Strategien zum Aufbau von Vertrauen in die Covid-19-Impfstoffe. Washington, DC: The National Academies Press, 2021. doi:10.17226/26068.
Adolph, Christopher, Kenya Amano, Bree Bang-Jensen, Nancy Fullman und John Wilkerson. „Politik der Pandemie: Timing der Maßnahmen zur sozialen Distanzierung auf staatlicher Ebene gegen Covid-19.“ Zeitschrift für Gesundheitspolitik, -politik und -recht 46, nein. 2 (2021): 211-33.
Algan, Yann, Daniel Cohen, Eva Davoine, Martial Foucault und Stefanie Stantcheva. „Vertrauen in Wissenschaftler in Zeiten der Pandemie: Panel-Evidenz aus 12 Ländern.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 118, nein. 40 (2021): e2108576118.
Atchison, Christina, Leigh Robert Bowman, Charlotte Vrinten, Rozlyn Redd, Philippa Pristera, Jeffrey Eaton und Helen Ward. "Frühe Wahrnehmungen und Verhaltensreaktionen während der Covid-19-Pandemie: Eine Querschnittsbefragung von Erwachsenen in Großbritannien." BMJ öffnen 11, nein. 1 (2021): e043577.
Genial, Larry. Manchmal brillant: Das unmögliche Abenteuer eines spirituellen Suchers und visionären Arztes, der half, die schlimmste Krankheit der Geschichte zu besiegen. New York: Harper One, 2016.
Carugati, Federica und Margaret Levi. Eine moralische politische Ökonomie: Gegenwart, Vergangenheit und Zukunft. Cambridge: Cambridge University Press, 2021. doi:DOI: 10.1017/9781108872942. https://www.cambridge.org/core/elements/moral-political-economy/744AF3082B448BF0088462DEF93D7DCF.
Cook, Karen, Russell Hardin und Margaret Levi. Zusammenarbeit ohne Vertrauen? New York: Russell-Sage-Stiftung, 2005.
Everett, Jim AC, Clara Colombatto, Edmond Awad, Paulo Boggio, Björn Bos, William J. Brady, Megha ChawlaEt al. „Moralische Dilemmata und Vertrauen in Führungskräfte während einer globalen Gesundheitskrise.“ Natur Menschliches Verhalten 5, Nr. 8 (2021/08/01 2021): 1074-88.
Grossman, Guy, Soojong Kim, Jonah M. Rexer und Harsha Thirumurthy. „Politische Parteilichkeit beeinflusst die Verhaltensreaktionen auf die Empfehlungen der Gouverneure zur Covid-19-Prävention in den Vereinigten Staaten.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 117, Nr. 39 (2020): 24144.
Hale, Thomas, Noam Angrist, Andrew J. Hale, Beatriz Kira, Saptarshi Majumdar, Anna Petherick, Toby PhillipsEt al. „Reaktionen der Regierung und Todesfälle durch Covid-19: Globale Beweise über mehrere Pandemiewellen hinweg.“ PLoS ONE 16, nein. 7 (2021): e0253116.
Jewett, Andrew. "Wie die Amerikaner dazu kamen, der Wissenschaft zu misstrauen." Boston Bewertung (2020).
Levi, Margret. „Vertrauenswürdige Regierung, legitimierende Überzeugungen.“ Kerl. 12 Zoll Nomos, herausgegeben von Jack Knight und Melissa Schwartzberg, 361-82. New York: New York University Press, 2019.
Levi, Margaret und Audrey Sacks. "Legitimation von Überzeugungen: Konzepte und Maßnahmen." Regulierung & Governance 3, nein. Dezember (2009)
O’Leary, John, Sushumna Agarwal und Angela Welle. „Verbesserung des Vertrauens in staatliche und lokale Regierungen: Erkenntnisse aus Daten.“ Deloitte Insights (2021). Elektronische Veröffentlichung am 21. September. https://www2.deloitte.com/us/en/insights/industry/public-sector/trust-in-state-local-government.html.
Pink, Sophia L., James Chu, James N. Druckman, David G. Rand und Robb Willer. „Hinweise der Elitepartei erhöhen die Impfabsichten unter den Republikanern.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 118, nein. 32 (2021): e2106559118.
Projekt, Weltgerechtigkeit. „Rechtsstaatsindex 2021“. Washington, DC: WJP, 2021.
Schmelz, Katrin. „Die Durchsetzung kann die freiwillige Unterstützung für die Covid-19-Politik verdrängen, insbesondere wenn das Vertrauen in die Regierung und in eine liberale Gesellschaft schwach ist.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 118, nein. 1 (2021): e2016385118.
Schmelz, Katrin und Samuel Bowles. „Überwindung des Impfwiderstands gegen Covid-19, wenn alternative Richtlinien die Dynamik von Konformismus, sozialen Normen und Verdrängung beeinflussen.“ Proceedings of the National Academy of Sciences 118, nein. 25 (2021): e2104912118.
Singh, Prena. „Staat, Gesellschaft und Impfstoffe“. In Seminare über langfristiges Denken, https://longnow.org/seminars/02021/jul/27/state-society-and-vaccines/. San Francisco: Long Now Foundation, 2021.
Tibbets, John H. „Wie man Menschen davon überzeugt, einen Covid-19-Impfstoff zu akzeptieren.“ Erkennbar (2021). Elektronisch veröffentlicht am 31. März. https://knowablemagazine.org/article/health-disease/2021/how-to-convince-people-to-accept-covid19-vaccine.
Tufekci, Zeynep. „Die Ungeimpften sind vielleicht nicht diejenigen, die denken.“ New York Times, 15 Oktober 2021.
Uslu, Ata, David Lazer, Roy H. Perlis, Matthew Baum, Alexi Quintana, Katherine Ognyanova, James DruckmanEt al. Das Covid-Staaten-Projekt Nr. 63: Die Entscheidung, sich nicht impfen zu lassen, aus der Perspektive der Ungeimpften. OSF-Preprints, 2021. doi:10.31219/osf.io/fazup.
Capano, Giliberto, Michael Howlett, Darryl SL Jarvis, M. Ramesh und Nihit Goyal. 2020. „Mobilisierung der (Un-)Kapazität der Politik zur Bekämpfung von COVID-19: Unterschiede in den staatlichen Reaktionen verstehen.“ Politik und Gesellschaft, 1–24.
Forster, Timon und Heinzel, Mirko 2021. „Reagieren, schnell und langsam: Wie Staatsoberhäupter die Reaktionen der Regierungen auf die COVID-19-Pandemie gestalteten.“ Journal of European Public Policy, Bd. 28, Ausgabe. 8, p. 1299.
Greer, SL, et al. Coronavirus-Politik: Die vergleichende Politik und Politik von COVID-19, University of Michigan Press, 2021.
Yang, Hai, „Die Legitimität von Global-Governance-Institutionen anfechten: Der Fall der Weltgesundheitsorganisation während der Coronavirus-Pandemie.“ International Studies Review, 2021.