Der zweite Globales Forum der Geldgeber wurde vom ISC und seinen Partnern mit der Verpflichtung der Teilnehmer einberufen, sich regelmäßig an der offenen Plattform zu beteiligen. Das Ziel des Forums, das öffentliche, private, philanthropische und Entwicklungshilfesektoren zusammenbringt, ist es, Ambitionen zu wecken, die die Bemühungen verstärken, indem Gemeinschaften finanziert werden, die die Wissenschaft für die Ziele für nachhaltige Entwicklung (Sustainable Development Goals, SDGs) unterstützen. Teilnehmer aus mehr als 70 Ländern trugen zu den dreitägigen virtuellen Diskussionen bei.
Peter Gluckman, designierter Präsident des ISC, eröffnete das Forum und forderte die Fördergemeinschaft auf, Wissenschaft zu unterstützen, die sich auf die Suche nach den notwendigen Lösungen für die Herausforderungen der globalen Gemeingüter konzentriert. Er forderte die Förderer auf, gründlich zu graben und ihre bisherigen Versäumnisse bei der effektiven Bewältigung der Probleme der globalen Gemeingüter zu reflektieren und offen für Veränderungen zu sein. Versäumnisse, darunter mangelnde strategische Analyse zur Festlegung von Prioritäten, Ressourcenbeschränkungen oder die Förderung von Wettbewerb statt Zusammenarbeit, könnten durch stärkere Investitionen in verschiedene Sozialwissenschaften, einen echten Ansatz transdisziplinärer Forschung und die Förderung systembasierter Ansätze behoben werden.
Geldgeber unterstützen weitgehend disziplinäre Forschung, die oft duplikativ und im Ergebnis vorhersehbar ist, und nicht auf intellektuelle Innovation und Risiken, und die meisten konzentrieren sich nicht wirklich darauf, die erforderlichen Lösungen für die Herausforderungen der globalen Gemeingüter zu finden; die Probleme, die unsere Zukunft bestimmen werden.
Peter Gluckman, designierter ISC-Präsident
Sehen Sie sich die vollständige Adresse an:
Die ehemalige Präsidentin von Irland, Vorsitzende der Ältesten und Schirmherrin des ISC, Mary Robinson, forderte den virtuellen Tisch der Geldgeber heraus und schlug vor, dass sie die Führung übernehmen müssten, um Ungleichheiten durch verstärkte Zusammenarbeit mit missionsorientierter Forschung anzugehen, um die SDGs zu erreichen Dringlichkeit. Sie warnte auch vor der Verwendung von „build back better“, einem Begriff, der von den Vereinten Nationen im Rahmen der COVID-Wiederherstellung verwendet wird.
Die UNO hat dieselbe Sprache wie die Biden-Regierung verwendet – die Sprache des besseren Wiederaufbaus. Ich bezweifle tatsächlich, dass ich nicht zu dieser schwerwiegenden Ungleichheit zurückkehren möchte, die durch COVID aufgedeckt wurde, aber ich möchte, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft mit Gleichberechtigung, mit Gerechtigkeit und mit Nachhaltigkeit vorankommt
Mary Robinson, ehemalige Präsidentin von Irland, Vorsitzende der Ältesten und Schirmherrin des ISC
Susan C. Moser, ISC Strategic Advisor on Transformations to Sustainability, und Albert van Jaarsveld, IIASA Director General und Chief Executive Officer, stellten die vorläufigen Ergebnisse des in Kürze erscheinenden Berichts vor Ein Framework zur Entfesselung missionsorientierter Wissenschaft. Sie betonten die Notwendigkeit, sich auf fünf wichtige globale Wissenschaftsmissionen zu konzentrieren – Ernährung, Energie und Klima, Gesundheit und Wohlbefinden, Wasser und städtische Gebiete – wenn wir den Zusammenbruch der Systeme innerhalb des Jahrhunderts vermeiden wollen.
Damit die Wissenschaft die dringenden gesellschaftlichen Transformationen hin zu einer nachhaltigeren, gerechteren und widerstandsfähigeren Zukunft unterstützen kann, forderten Moser und van Jaarsveld:
Eine flinke, zielgerichtete, missionsorientierte Reihe wissenschaftlicher Initiativen und zugehöriger Unterstützungsstrukturen, die das Beste aus dem, was die Wissenschaft leisten kann, nutzen, dies jedoch auf eine völlig andere (wenn auch weitgehend bewährte) Weise tun und sich nahtlos mit anderen Teilen der Gesellschaft verbinden, um die erforderlichen Maßnahmen umzusetzen Richtlinien, Praktiken und Verhaltensänderungen.
Um dies zu erreichen, empfiehlt der Bericht, das Beste aus der globalen Wissenschaft zusammenzubringen, um mit politischen Entscheidungsträgern, dem Privatsektor und Akteuren der Zivilgesellschaft zusammenzuarbeiten, um gemeinsam die fünf Missionen zu erfüllen. Co-Design, Co-Produktion, Co-Lieferung und Co-Implementierung wären entscheidend für ihren Erfolg.
Referenten präsentierten praktische Fallstudien zu missionsorientierter Wissenschaft, darunter Drew Leyburne, stellvertretender Vorsitzender des Mission Innovation Steering Committee, der zeigte, wie sich 20 Staatsoberhäupter dazu verpflichteten, ihre Ausgaben für saubere Energieinnovationen während der COP2015 in Paris 21 zu verdoppeln in einer Erhöhung der Ausgaben für saubere Energieinnovation um fast 5 Milliarden Dollar und einer Beschleunigung der Innovation durch einen Ansatz der „Co-Creation“ und „Inklusivität“.
Zu den erfolgreichen Fallstudien gehörten auch Realitätschecks, ob die SDG-Umsetzung aus dem Ruder gelaufen ist. Auf eine solche Fehlausrichtung wies Joanna Chataway, Abteilungsleiterin am UCL Department of Science, Technology, Engineering and Public Policy (University College London), hin, die zeigte, dass innerhalb der SDG-bezogenen Forschung mehr als 90 % im oberen und oberen Mittelfeld durchgeführt werden Einkommensländer, während Länder mit niedrigem Einkommen viel kleinere Forschungsteilnehmer sind, obwohl die SDGs für sie zentrale Anliegen sind.
Vidushi Neergheen, Associate Professor, Centre for Biomedical and Biomaterials Research, University of Mauritius, fragte, ob tatsächlich Mittel verfügbar seien, um Lösungen für lokale Probleme zu finden, oder ob die Finanzierung von Prioritäten aus dem globalen Norden getrieben werde. Sie argumentierte, dass dies im Einklang mit dem Konzept der „Trickle-down-Wissenschaft“ stehe, bei dem man sich bei der Lösung lokaler Probleme ständig auf die nördlichen Länder verlässt.
„Es besteht ein dringender Bedarf an Problemlösungen, die den lokalen Kontext berücksichtigen. Es gibt auch das Problem der schlechten Infrastruktur, des Mangels an moderner Ausrüstung und der Bürokratie, die dieses günstige Umfeld nicht schafft.“
Das Forum hörte von verschiedenen Rednern und Befragten, aber ein Thema wurde während der Veranstaltung deutlich – ein politischer Wille war erforderlich, um die dringenden Änderungen umzusetzen, die erforderlich sind, um die SDGs zu erreichen. Dazu müsste die internationale Wissenschaftsgemeinschaft relevante politische Vorkämpfer identifizieren und an Bord holen, die bereit wären, mit der globalen Wissenschaft und den Wissenschaftsfördergemeinschaften zusammenzuarbeiten, um eine Kampagne und einen konkreten Aktionsplan mitzugestalten und umzusetzen, die dem entsprechen Herausforderung, der wir uns stellen.
Heide Hackmann, Geschäftsführerin des ISC, forderte das Forum heraus, dass es kein „Talkshop“ werden dürfe, sondern „als eine Gemeinschaft mit gemeinsamen Zielen dienen muss, die sich (mit-) verpflichtet fühlt, mit dem Forum zusammenzuarbeiten internationale wissenschaftliche Gemeinschaft und andere Interessengemeinschaften, wegweisende, wissenschaftsbasierte Maßnahmen für globale Nachhaltigkeitstransformationen zu fordern, mitzugestalten und zu unterstützen“.
Der Rahmen für globales Handeln zur Unterstützung transformativer, missionsorientierter Forschung und Wissenschaft zur globalen Nachhaltigkeit, der dem Forum am ersten Tag dieses Treffens vorgestellt wurde, wird einen nützlichen und angemessen mutigen Ausgangspunkt bieten, eine nachvollziehbare Blaupause für diese Art von Spiel -ändernde Aktion, die wir im Sinn haben.
Heide Hackmann, CEO, Internationaler Wissenschaftsrat
Das ISC wird den Bericht veröffentlichen Ein Framework zur Entfesselung missionsorientierter Wissenschaft im Juni 2021. Für weitere Informationen kontaktieren Sie Katsia Paulavets, [E-Mail geschützt] oder besuchen Sie die Websites des Global Forum of Funders:
Lesen Sie mehr über die Ausschreibung zur Stärkung der Wissenschafts-Politik-Verbindung in Asien | Frist: 25. August 2025 
Lesen Sie mehr über den Aufruf zur Teilnahme an einem IPBES-Workshop zu Methoden für die Arbeit mit indigenem und lokalem Wissen | Frist: 10. Juli 
Lesen Sie mehr über „Fünf Jahre ab 2030: Wissen und Handeln im Bereich Nachhaltigkeit in Einklang bringen“ 