Zusammenfassung zu Open Science: Forschungsbewertung überdenken und globale Verpflichtungen zur Offenheit erneuern

Über die AutorinSal Music

Sal Music ist Kommunikationsexpertin mit mehr als 24 Jahren Erfahrung. Derzeit ist Sal Leiterin der Abteilung für Verbreitung und Kommunikation beim International Consortium of Research Staff Associations (ICoRSA).

Neubewertung von Forschungsergebnissen: Wichtigste Ergebnisse des OPUS-Projekts

Die OPUS-AbschlusskonferenzDie im Juli 2025 im Internationalen Institut für Bildungsplanung der UNESCO abgehaltene Konferenz markierte einen bedeutenden Meilenstein. die Zukunft der Forschungsbewertung neu gestalten in ganz Europa und darüber hinaus.

Die Reise von OPUS begann mit einer einfachen Frage: Wie können wir Anreize schaffen und offene Wissenschaft belohnen? Noch die OPUS-Konsortium Man erkannte schnell, dass Open-Science-Aktivitäten nicht von anderen Forschungsbestrebungen getrennt werden können. Forschende beschäftigen sich nie ausschließlich mit Open Science und sollten auch nicht nur anhand dieser Aktivitäten bewertet werden.  

Im Zentrum des Beitrags von The Open and Universal Science (OPUS) steht die Rahmen für die Bewertung von Forschern (RAF) – ein Werkzeug, das entwickelt wurde, um anerkennen und belohnen das gesamte Spektrum akademischer Beiträge.

Die OPUS-Framework identifiziert vier zentrale Tätigkeitsbereiche:

1. Forschung (Anträge, Datenmanagement, Software, Veröffentlichungen);
2. Bildung (Kursentwicklung, Lehre, Betreuung);
3. Führungspositionen (Managementfunktionen, Mitarbeit in Ausschüssen);
4. Verwertung (Wissenschaftskommunikation, Einbindung der Industrie, Unternehmertum).

Das Rahmenwerk umfasst auch eine Reihe spezifischer Indikatoren zur Förderung und Belohnung von Open Science, die in einer eigens dafür entwickelten Open Science Career Assessment Matrix (OSCAM2) zusammengefasst sind.

Darüber hinaus zeichnet sich das OPUS-Framework durch seine Flexibilität und Anpassungsfähigkeit aus. Es ist länder-, disziplin- und organisationsübergreifend anwendbar und bietet flexibel Indikatoren statt starrer Kennzahlen. Organisationen können Indikatoren je nach Bedarf auswählen, verfeinern, zusammenführen oder unterteilen. 

Beispielsweise kann der Indikator „Veröffentlichungen“ im Verwertungsabschnitt des Rahmenwerks sowohl Printmedien als auch soziale Medien umfassen, und „Auftritte“ können physisch oder digital sein und von Vorträgen und Konferenzen bis hin zu Workshops und Aufzeichnungen reichen. Dies ermöglicht es Institutionen, Indikatoren anhand ihres jeweiligen Kontextes auswählen und verfeinern und sie quantitativ oder qualitativ einsetzen..

Darüber hinaus berücksichtigt das Rahmenwerk, dass sich Forschende in unterschiedlichen Phasen ihrer Karriere befinden und verschiedene Arten von Forschungsaktivitäten durchführen können. Die Indikatoren sind daher getrennt. in Prozesse, Outputs und Outcomes, um zu erfassen, dass Forscher eine Aktivität durchführen (Prozess), ein konkretes Ergebnis (Output) erzielen oder kurz- bis mittelfristige Ergebnisse erreichen können. 

Schließlich haben das Rahmenwerk Entscheidend ist, dass der Ansatz über rein outputorientierte Indikatoren wie Publikationszahlen, Zeitschriften-Impact-Faktoren und h-Indizes hinausgeht und die Vielschichtigkeit akademischer Arbeit erfasst.

Doch Theorie bedeutet ohne Umsetzung wenig, und die OPUS-Pilotprogramm Die Studie lieferte überzeugende Beweise dafür, dass institutioneller Wandel möglich ist. In fünf teilnehmenden Organisationen – drei Forschungseinrichtungen und zwei Forschungsförderern – wurde das Rahmenwerk genutzt, um Beförderungskriterien zu überarbeiten, Indikatoren für offene Wissenschaft in Evaluierungsprozesse zu integrieren und Gutachter in verantwortungsvoller Bewertung zu schulen. Diese Pilotprojekte haben gezeigt, dass es mit dem Engagement der Führungsebene und maßgeschneiderter Unterstützung möglich ist, über publikationsbasierte Kennzahlen hinauszugehen und ganzheitlichere und offenere Evaluierungsmethoden zu entwickeln. 

Allerdings gibt es kulturellen Widerstand von Forscher, Interessengruppenund  Die Rolle der politischen Entscheidungsträger erwies sich als bedeutend, insbesondere wenn Aktivitäten im Bereich Open Science als zusätzliche, vom Arbeitsalltag losgelöste Bürokratie wahrgenommen wurden. Erfolgreiche Programme begegneten diesem Problem, indem sie die Vorteile klar aufzeigten, konkrete Unterstützung boten, Beiträge würdigten und entsprechende Aktivitäten in Karriereentwicklungsprogramme integrierten. Die andere identifizierte Herausforderung bestand darin, junge Talente langfristig an das Unternehmen zu binden.-Karriereforscher aufgrund von Vertragsinstabilität, Er hob die Notwendigkeit stabilerer Karrierewege im Zusammenhang mit einer Reform der Leistungsbewertung hervor.

Das OPUS-Projekt hat etablierten mehr als Rahmenwerke und Richtlinien; es hat erschaffen Eine Praxisgemeinschaft, die sich der Reform der Forschungsbewertung verschrieben hat. Der Weg nach vorn erfordert Zusammenarbeit auf mehreren Ebenen: Die institutionelle Führung muss Ressourcen bereitstellen und Anerkennung walten lassen; nationale Behörden müssen ihre Politik an den Prinzipien der offenen Wissenschaft ausrichten; und Rahmenbedingungen müssen die ohnehin schon überlasteten Forschenden unterstützen, anstatt sie zusätzlich zu belasten. OPUS zeigt jedoch, dass selbst kleine Schritte einen bedeutenden Wandel bewirken können.

Akademische Kulturen verändern sich langsam, doch mit klaren Aktionsplänen, engagierten Gemeinschaften und nachhaltiger Unterstützung ist die Entwicklung hin zu einer transparenten, verantwortungsvollen und wirklich offenen Forschungsbewertung in vollem Gange. Die Rahmenbedingungen sind geschaffen; nun gilt es, sie fest in der Forschungskultur zu verankern.!

Haftungsausschluss
Die in unseren Gastbeiträgen präsentierten Informationen, Meinungen und Empfehlungen geben die Ansichten der jeweiligen Autoren wieder und spiegeln nicht unbedingt die Werte und Überzeugungen des International Science Council wider.

Erhalten Sie zukünftige Open Science-Zusammenfassungen direkt in Ihren Posteingang – Abonniere jetzt.

Neueste Entwicklungen in der offenen Wissenschaft 

• Der wissenschaftliche Beirat des UN-Generalsekretärs veröffentlicht seine Erklärung zu Open Science.Die Erklärung fordert mehr Transparenz, Zugänglichkeit und Inklusivität in der Wissenschaft, um eine evidenzbasierte Politikgestaltung zu stärken und Wissenschaftlern in Entwicklungsländern bessere Chancen zu eröffnen. 

• Die Redner fordern offene Wissenschaftspolitiken, um Innovation und Wirtschaftswachstum in Subsahara-Afrika voranzutreiben.Offene Wissenschaft muss als Motor für Wirtschaftswachstum, Innovation und Inklusion anerkannt werden, so Experten der vierten Konferenz. OSKAR 2.0 Kürzlich fand an der Universität von Botswana (UB) ein nationales Forum statt. Das Projekt OSCAR 2.0 hat zum Ziel, die digitale Transformation von Bildung und Wissenschaft in Sambia und Botswana voranzutreiben, indem die digitale Infrastruktur gestärkt und die Hochschulen bei der Anwendung von Open-Science-Prinzipien unterstützt werden, um die langfristige regionale Integration und Forschungskooperation zu fördern. 

• Globale Forschungsinitiative zur Förderung offener Wissenschaft ins Leben gerufenAm 24. September wurde eine neue internationale Kooperation, die Global Research Initiative on Open Science (GRIOS), angekündigt, um eine umfassende Synthese und evidenzbasierte Empfehlungen zur Förderung von Open-Science-Praktiken weltweit zum Wohle der Gesellschaft und der Forschung selbst zu liefern. 

• Finanzierungslücken hemmen Afrikas Fortschritte im Bereich Open Science.Die Unterstützung für Open Science in Afrika bedarf dringend einer Reform, da hohe Publikationsgebühren und chronische Unterfinanzierung die Forscher des Kontinents von der globalen Wissensproduktion auszuschließen drohen. Dies wurde in einer virtuellen Sitzung im Rahmen des UN-Wissenschaftsgipfels im September erörtert. 

• Die Erklärung von Barcelona und OA2020 gründen eine gemeinsame Arbeitsgruppe zur Aushandlung der Offenheit von Publikationsmetadaten.Diese gemeinsame Arbeitsgruppe stellt einen wichtigen Schritt dar, um die Bemühungen um mehr Transparenz bei den Metadaten wissenschaftlicher Publikationen zu bündeln; eine wesentliche Komponente eines fairen, inklusiven und wirklich offenen Forschungsökosystems. 

• Die Prinzipien der offenen wissenschaftlichen Infrastruktur (POSI) 2.0 wurden veröffentlichtPOSI 2.0, veröffentlicht im Oktober 2025, aktualisiert den gemeinschaftlich entwickelten Rahmen für nachhaltige, transparente und vertrauenswürdige Forschungsinfrastrukturen – und stärkt die Leitlinien für Governance, finanzielle Stabilität, Open-Source-Praktiken, Datenverwaltung und langfristige Kontinuität. 

• Die G20-Minister verpflichten sich zu globaler wissenschaftlicher ZusammenarbeitIm September 2025 verabschiedeten die Minister der G20 für Forschung, Wissenschaft und Innovation in Tshwane (Südafrika) das Tshwane-Paket, das die offene Wissenschaft, den Datenaustausch und die internationale Zusammenarbeit in den Vordergrund stellt. 

• Akademisches Verlagswesen braucht einen „radikalen Wandel“, so das Fazit eines Berichts der Cambridge University Press.Ein neuer Bericht des Cambridge University Press, der im Oktober veröffentlicht wurde, fordert einen „erneuten Fokus und gemeinsames Handeln“, um neue Ansätze zu verfolgen und die Zukunft des wissenschaftlichen Publizierens zu sichern. 

Must-Reads zum Thema Open Science 

• Der evolutionäre Druck „Veröffentlichen oder untergehen“ prägt das wissenschaftliche Publizieren, im Guten wie im Schlechten. 

• Akademisches Publizieren soll ein Gemeingut und kein Markt sein. 

• Die wirtschaftlichen Auswirkungen von Open Science: eine Übersichtsarbeit 

• Fünf Perspektiven zum Stand der offenen Wissenschaft in Afrika 

• Von der Konzeption zur Umsetzung: Die Leitlinien der UNESCO für die Krisenbewältigung im Rahmen ihrer Richtlinien für offene Wissenschaftsdaten 

• Wir setzen uns für eine gerechtere globale wissenschaftliche Kommunikation ein. 

• Das Publizieren neu definieren: Warum wir uns vom Artikel lösen 

• Wer sollte den offenen Zugang kontrollieren, die Märkte oder die Gemeingüter? 

• Ein Weißbuch zur Reform der Forschungsbewertung für eine digitale und KI-gesteuerte Wissenschaftszukunft 

• Wissen erschließen – Warum Afrikas Zukunft von offener Wissenschaft abhängt 

Open-Science-Veranstaltungen und -Möglichkeiten 

• Grundlagen der offenen Wissenschaft: Konzepte, Prinzipien und regionale Umsetzung – 5.-6. November, Kairo, Ägypten 

• Tage der offenen Wissenschaft der Max-Planck-Digitalbibliothek – 10.-11. November, Hybrid 

• Genfer Workshop zu Innovationen in der wissenschaftlichen Kommunikation (OAI14) – 10.–14. November, Genf, Schweiz 

• Eröffnungsforschungsbewertung – 12.-13. November, Pisa, Italien 

• Jahresgipfel der RDA in Europa – 18. November, Hybrid 

• Munin-Konferenz zum wissenschaftlichen Publizieren – 18.–20. November, Tromsø, Norwegen 

• EU-Hochrangige Konferenz zur Reform der Forschungsbewertung – 3.-4. Dezember, Kopenhagen, Dänemark 

• DORA-Nebenveranstaltung: Gemeinsame Erstellung eines Leitfadens für Förderer zur verantwortungsvollen Bewertung von Forschungsergebnissen – 2. Dezember 

• Aufruf zur Kandidatensuche für den CoARA-Lenkungsausschuss 2025 – Bewerbungsschluss ist der 12. November 

• Akademischer Beirat der Globalen Forschungsinitiative für Offene Wissenschaft (GRIOS): Aufruf zur Einreichung von Bewerbungen – Bewerbungsschluss ist der 26. November 

• Sagen Sie Ihre Meinung zum Gesetz über den Europäischen Forschungsraum (EFR) – Die öffentliche Konsultation der Interessengruppen ist bis zum 5. Januar 2025 geöffnet.  

Bild von CHUTTERSNAP on Unsplash

Bitte aktivieren Sie JavaScript in Ihrem Browser, um dieses Formular auszufüllen.

Bleiben Sie auf dem Laufenden mit unseren Newslettern

E-Mail *

WEITER

E-Mail *

Name *

Vorname

leicht

Welche(n) Newsletter möchten Sie erhalten? *

• Leitender Newsletter: ISC Monthly
• Wissenschaft zur Reduzierung des Katastrophenrisikos
• Wissenschaft bei den UN-Community-Updates
• Offene Wissenschaft
• ISC-Jobbenachrichtigungen
• Regionale Updates: Lateinamerika und die Karibik
• Regionale Updates: Afrika
• Regionale Updates: Asien-Pazifik

Datennutzungsberechtigungen *

• Sie haben meine Zustimmung, mir eine E-Mail zu senden

Sie können Ihre Meinung jederzeit ändern, indem Sie auf den Abmeldelink in der Fußzeile jeder E-Mail klicken, die Sie von uns erhalten, oder indem Sie uns unter kontaktieren [E-Mail geschützt] .

Lesen Sie mehr über unsere Datenschutzrichtlinie: Datenschutzbestimmungen.

Abonnieren