„Kraftvolles, kühnes und überzeugendes Buch“ gewinnt den diesjährigen Stein-Rokkan-Preis

Wimmer stellt eine entscheidende Frage: Warum wird in einigen Ländern eine nationale Integration erreicht, während andere destabilisiert werden? Er argumentiert, dass Nation Building ein langsam voranschreitender und generationsübergreifender Prozess ist, dessen Erfolg von der Ausbreitung zivilgesellschaftlicher Organisationen, sprachlicher Assimilation und der Fähigkeit der Staaten abhängt, ihren Bürgern öffentliche Güter bereitzustellen.

Empirisch umspannt sein Buch mehrere Jahrhunderte und mehrere Kontinente, indem es paarweise Ländervergleiche und statistische Analysen verwendet. Wimmer baut auf und erneuert eine lange Tradition in den Sozialwissenschaften, die sich mit großen Fragen und chaotischen Realitäten beschäftigt. Er betont, dass:

„In den letzten zwei Jahrzehnten hat die sozialwissenschaftliche Forschung begonnen, sich auf immer kleinere Fragen zu konzentrieren, auf die sich felsenfeste empirische Antworten finden lassen, und sich aus der Komplexität der historischen Realität in die sicheren Umgebungen eines Labors oder zu den seltenen Vorkommnissen von geflüchtet Quasi-Experimente, die die soziale Welt zu bieten hat. Wissenschaftler, die sich mit makrohistorischen Prozessen befassen und es wagen, Vergleiche in einem breiten Spektrum von Kontexten anzustellen, finden es zunehmend schwieriger, ihre Bemühungen zu rechtfertigen.“

Die Jury teilt Wimmers Beschäftigung mit der Entwicklung des Fachs und signalisiert mit der Auswahl seiner Arbeiten ihre Unterstützung für die großangelegte Erforschung makrohistorischer Prozesse.

Wimmer sagte:

„Es ist eine große Ehre, mit einem nach Stein Rokkan benannten Preis ausgezeichnet zu werden, der nach wie vor ein Vorbild dafür ist, wie man es wagt, Vergleiche über ein breites Spektrum von Politikbereichen und über weite Zeiträume hinweg zu führen.“

Laudatio der Preisjury

Wimmers allgemeines Argument ist, dass das Studium der Nationenbildung „relationale Theorie und verschachtelte Methoden“ erfordert. Die erste Hälfte seines Buches zeigt in drei Paaren von Länderfällen, wie langsame und generationsbedingte Prozesse historische Entwicklungen prägen. Im zweiten Teil führt Wimmer statistische Analysen von Daten auf Länderebene durch und zeigt, dass Nation Building eher gelingen wird, wenn staatliche Eliten über die infrastrukturellen Kapazitäten verfügen, um öffentliche Güter zu sichern und dadurch zu attraktiven Partnern für Bürger werden.

Unter Verwendung von Umfragen, die 123 Länder abdecken und etwa 92 Prozent der Weltbevölkerung repräsentieren, argumentiert Wimmer, dass politische Macht und Repräsentation wichtiger sind als die demografische Größe von Minderheiten und ethnischen Gruppen, um zu erklären, welche Personen stolzer auf ihre Nation sind. Durch Mehrebenenanalyse zeigt Wimmer, dass Nationalstolz aus politischer Inklusion folgt.

Nationales Bauwerk ist ein kraftvolles, kühnes und überzeugendes Buch. Wimmer stellt starke theoretische Behauptungen auf und mobilisiert verschiedene Methoden, wobei er seine Behauptungen mit einer Reihe von Daten aus Jahrhunderten und vielen Ländern untermauert.

Er kommt zu dem Schluss, dass sprachliche Assimilation, die Ausbreitung zivilgesellschaftlicher Organisationen und die Fähigkeit von Staaten, öffentliche Güter für ihre Bürger bereitzustellen, entscheidende Faktoren beim Aufbau von Nationen sind. Diese Fähigkeiten selbst sind das Produkt günstiger topografischer Merkmale und historischer und historischer Vorläufer.

Wimmers „tektonische“ Theorie des Nation-Building warnt daher auch vor einer kurzfristigen Sichtweise auf die Unterstützung gescheiterter Staaten, die in der zeitgenössischen Außenpolitik so weit verbreitet ist. Während der weltweite Trend zur nationalen Inklusion positiv ist, bleiben einige Länder in einem Teufelskreis gefangen und scheinen nicht in der Lage zu sein, beim Aufbau von Nationen Fuß zu fassen, und Demokratieförderung wird dies wahrscheinlich nicht beheben.

Das Buch von Andreas Wimmer ist ein bedeutender Beitrag zu unserem Verständnis historischer Hinterlassenschaften, vielfältiger Gesellschaften und nationaler Integration für einen robusten und erfolgreichen Aufbau von Nationen.

Jurymitglieder des Stein-Rokkan-Preises 2019

• Giliberto Capano, Universität Bologna (Vorsitz)
• Dorothee Bohle, Mitteleuropäische Universität, Budapest
• Gunnar Grendstad, Universität von Bergen
• Hanspeter Kriesi, Europäisches Hochschulinstitut, Florenz
• Marina Costa Lobo, Universität von Lissabon

Die Jurymitglieder waren sich einig in ihrer Wahl des Gewinners, wollten jedoch zwei weitere starke Nominierungen lobend erwähnen:

• Alisha C. Holland, Nachsicht als Umverteilung: Die Politik der informellen Wohlfahrt in Lateinamerika, Cambridge University Press, 2017
• Anna K. Boucher und Justin Gest, Scheideweg: Vergleichende Einwanderungsregime in einer Welt des demografischen Wandels, Cambridge University Press, 2019

Der Stein-Rokkan-Preis für vergleichende sozialwissenschaftliche Forschung wird vom International Science Council (ISC), der Universität Bergen, Norwegen, und dem European Consortium for Political Research (ECPR) verliehen. Der Preis wurde 1981 vom International Social Science Council ins Leben gerufen, um das Vermächtnis von Stein Rokkan zu feiern. Stein Rokkan war ein Pionier der vergleichenden politik- und sozialwissenschaftlichen Forschung, bekannt für seine bahnbrechenden Arbeiten zu Nationalstaat und Demokratie. Als brillanter Forscher und Professor an der Universität Bergen, wo er den größten Teil seiner Karriere verbrachte, war Rokkan auch Präsident des ISSC und einer der Gründer des ECPR. Der Preis wird vom ECPR verwaltet und großzügig von der Universität Bergen unterstützt.

Eine vollständige Liste der bisherigen Preisträger finden Sie unter ECPR-Website.