Da die Welt mit einer außergewöhnlichen Geschwindigkeit urbanisiert, Stadtstaat argumentiert, ist ein neues Denken über Konstitutionalismus und Urbanisierung dringend erforderlich.
In sechs Kapiteln betrachtet das Buch die Gründe für den „konstitutionellen blinden Fleck“ in Bezug auf die Metropole, untersucht die verfassungsrechtlichen Beziehungen zwischen Staaten und (Mega-)Städten weltweit, untersucht Muster von Verfassungsänderungen und Pattsituationen im Stadtstatus und will einen neuen schnitzen Platz der Stadt im Verfassungsdenken, im Verfassungsrecht und in der Verfassungspraxis.
„Das ist eine große Ehre. Wie viele andere habe ich damals Rokkans bahnbrechende Arbeit in meinen vergleichenden Politikkursen studiert. Ein Buch dieses Umfangs über ein äußerst wichtiges, aber wenig erforschtes Thema an der Schnittstelle von öffentlichem Recht und vergleichender Politik zu schreiben, erfordert enorme Hingabe und Recherche. Es ist sehr erfreulich, diese prestigeträchtige Auszeichnung mit ihrer europäischen und internationalen Reichweite zu erhalten.'
Ran Hirschl
Ran Hirschl (PhD, Yale University) ist Professor für Politikwissenschaft und Recht an der Universität Toronto, Inhaber der Alexander von Humboldt-Professur für Vergleichende Konstitutionalismusforschung an der Universität Göttingen und Leiter des Max-Planck-Instituts Fellow Gruppe für vergleichenden Konstitutionalismus. Ab Herbst 21 wird er Professor für Regierungslehre und Earl E. Sheffield Regents Professor für Recht an der University of Texas in Austin sein.
„Die Leser werden nach der Lektüre dieses Buches nicht mehr auf die gleiche Weise über Städte und Verfassungen nachdenken. Der Autor weist auf das eklatante Fehlen eines verfassungsrechtlichen Denkplatzes für Städte hin, trotz ihrer Konzentration auf die Weltbevölkerung an dieser Stelle.
Das Buch führt Perspektiven aus Politikwissenschaft, Recht und Soziologie zusammen, um die wirtschaftliche und politische Bedeutung der Stadt aufzuzeigen, zeigt dann aber gleichermaßen, wie Städte systematisch verkleinert werden, wenn sie nicht über verfassungsrechtliche Befugnisse verfügen, sich vor Politikern im Staat und gegenüber zu schützen Dinge von Konzernen fordern, die strukturelle Macht gegen sie einsetzen …
Das Buch ist originell, innovativ und zutiefst vergleichend. Es ist ein Beispiel dafür, wie eine juristische Perspektive relevante politische und politische Dynamiken erfassen kann.'
Die Jurymitglieder waren sich einig in ihrer Wahl des Gewinners, wollten aber auch eine lobende Erwähnung geben Im Kopf eines Wählers by Michael Bruter und Sarah Harrison, veröffentlicht von Princeton University Press im Jahr 2020.
Die Jury würdigte nicht nur die einzigartigen und innovativen Forschungsansätze, sondern auch die große Frage, was der Prozess des Wählens für die Bürger in Zeiten bedeutet, in denen politische Auseinandersetzungen über politische Fragen oft bitter werden.
Der Stein-Rokkan-Preis für vergleichende sozialwissenschaftliche Forschung wird jedes Jahr verliehen, um einen wesentlichen und originellen Beitrag auf diesem Gebiet zu würdigen, in Erinnerung an Stein Rokkan, der ein Pionier der vergleichenden politik- und sozialwissenschaftlichen Forschung war und für seine bahnbrechenden Arbeiten bekannt war Nationalstaat und Demokratie. Als brillanter Forscher und Professor an der Universität Bergen, wo er den größten Teil seiner Karriere verbrachte, war Rokkan auch Präsident des ISSC und einer der Gründer des ECPR. Es ist ein gemeinsamer Preis des International Science Council (ISC), der Universität von Bergen und den ECPR.
Lesen Sie mehr über die renommierte Vortragsreihe „Vom Feuer ins All – Grundlagenwissenschaften leiten und gestalten unseren Weg zur nachhaltigen Entwicklung“ 
Lesen Sie mehr über das transformative Potenzial der lokalisierten Landregistrierung in Konfliktgebieten 
Lesen Sie mehr über das Potenzial von Regelungen zum geistigen Eigentum, den Übergang zur Nachhaltigkeit zu beschleunigen 
