Dr. Flavia Schlegel kam mit großer Bewunderung für das, was durch die Fusion erreicht worden war, und die Möglichkeiten, die sie bringen könnte, um der Wissenschaftsgemeinschaft und letztendlich der globalen Antwort auf die Agenda 2030 zu dienen, zum ISC.
Sie verlässt das Unternehmen zu einem Zeitpunkt, an dem die für jedes der Ziele für nachhaltige Entwicklung erzielten Erfolge aufgrund der vielfältigen Risikoebenen, die die Pandemie mit sich bringt, in Gefahr sein könnten, hat jedoch ein Gefühl der Hoffnung, dass durch das anhaltende Streben nach Zusammenarbeit zwischen Wissenschaftsgemeinschaften und Politik – Machern, dass die komplexen Probleme und globalen Herausforderungen, vor denen die Menschheit steht, gelöst werden können.
Was waren Ihre drei wichtigsten Schlüsselmomente im Jahr 2020? Wann war der Rat besonders sichtbar und besonders wirkungsfähig?
Sie hatten eine zentrale Rolle in der IIASA-ISC Consultative Science Platform – Bouncing Forward Sustainably: Pathways to a post-COVID World. Erzählen Sie uns, was bisher erreicht wurde und wie es weitergeht?
Dies war sicherlich eine zeitgemäße und wichtige Zusammenarbeit für die beiden Organisationen und unterstreicht erneut, wie agil das ISC bei der Reaktion auf globale Krisen sein kann. Was mir an dieser Zusammenarbeit gefiel, war, dass sie die ISC-Patrone Mary Robinson und Ismail Serageldin sowie Wissenschaftsbeauftragte von ISC und IIASA und eine Vielzahl von Experten aus der ganzen Welt zusammenbrachte Nachhaltigkeitspfade gestalten Dies wird den Aufbau einer nachhaltigeren Welt nach COVID-19 ermöglichen.
Während der Konsultationen zu den vier Themen – Governance für Nachhaltigkeit, Stärkung der Wissenschaftssysteme, Widerstandsfähige Lebensmittelsysteme und Nachhaltige Energie Es wurde deutlich, dass das aufkommende Thema und, wie man hofft, ein bleibendes Erbe der Pandemie sein wird, dass „Transformationen in Reichweite sind“. Es war eine Ehre, dass das ISC seine globale Stimme für die Wissenschaft bei der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Rahmen einer Nebenveranstaltung mit Ban Ki-moon und mit Unterstützung des norwegischen Außenministeriums und der Abteilung für Wissenschaft und Innovation in Südafrika einberufen konnte.
Die vier thematischen Berichte werden Ende Januar 2021 zusammen mit einer Multimedia-Website veröffentlicht. Es ist zu hoffen, dass die Berichte verwendet werden können, um die Nachhaltigkeit auf verschiedenen Konferenzen und Online-Versammlungen, die dieselben Themen berühren, die während dieses Konsultationsprozesses erörtert wurden, „nach vorne zu bringen“.
Was ist Ihre bleibende Beobachtung während Ihrer Zeit am ISC?
Dass die Fusion die richtige Entscheidung war. Wie der Generalsekretär der Vereinten Nationen in diesem Jahr der Pandemie – in dem wir auch 75 Jahre UNO feiern – viele Male erwähnt hat, brauchen wir einen Multilateralismus, der vernetzter, integrativer und widerstandsfähiger ist, um auf das Fasten zu reagieren sich verändernde Landschaft von Bedrohungen, Chancen und unserer Fähigkeit als Menschen, widerstandsfähig zu sein.
Und wir brauchen auch eine „multilaterale Wissenschafts“-Organisation, die das bringt volle Kraft, Kreativität und Wissen der Wissenschaftsgemeinschaft in all ihrer Vielfalt auf den Tisch. Der Erfolg bei der Bewältigung der Pandemie wird nicht in einer Disziplin oder einem Ansatz in einer Region oder einem Land liegen, sondern darin, die Natur- und Sozialwissenschaften, die Wissenschaftler und die politischen Entscheidungsträger weltweit näher zusammenzubringen. Auf diese Weise spielt das ISC eine zentrale Rolle bei der Festlegung von Normen und Standards oder einer globalen Vereinbarung darüber, wie in einer zunehmend polarisierten Welt international zusammenzuarbeiten ist.
Woran sollten ISC-Mitglieder im Jahr 2021 denken?
Sich nicht in einen Elfenbeinturm zurückziehen, sich nicht entmutigen lassen von Klimaleugnern, Pandemie-Verschwörern, manipulativen Politikern. Ich denke, eine Herausforderung für ISC-Mitglieder besteht darin, sich der „Infodemie“ bewusst zu sein, die 2021 kommt – nicht nur mit der Pandemie – sondern auch, weil es ein kritisches Jahr für Klima und Biodiversität ist. Das Jahr wird der Wissenschaft so viele Herausforderungen bieten, denen wir respektvoll begegnen müssen, ethisch und verantwortungsvoll. Und es wird ein weiteres Jahr, um die Freiheit und Unabhängigkeit der Wissenschaft und der Wissenschaftler zu verteidigen.
Ich bin ermutigt, wenn ich sehe, wie das ISC in Innovation investiert, wenn es darum geht, mit politischen Entscheidungsträgern und der Öffentlichkeit über die Möglichkeiten – und Grenzen – der Wissenschaft bei der Lösung unserer globalen Herausforderungen zu kommunizieren. Ich freue mich auf das ISC und seinen weiteren Weg zur Stärkung der globalen Stimme der Wissenschaft und vor allem zur Verwirklichung seiner Vision von der Wissenschaft als globales öffentliches Gut.